[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС01-32 ОТ 08.02.2001] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ НА ОТКАЗ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЕЙ КАК НЕ ПОДЛЕЖАЩЕГО РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ПОЛНОМОЧИЯМИ ПО РЕШЕНИЮ ТАКОГО ВОПРОСА НАДЕЛЕНЫ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ, А НЕ СУД

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 8 февраля 2001 г. N КАС01-32
   
       Кассационная коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                              Федина А.И.
       членов коллегии                                   Анохина В.Д.
                                                            Кебы Ю.Г.
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом  судебном  заседании от 8 февраля 2001
   года  гражданское  дело по жалобе Толстопятова В.И.  о прекращении
   полномочий судей и признании незаконными ответов по частной жалобе
   Толстопятова  В.И.  на  определение судьи Верховного Суда РФ от 13
   декабря 2000 года,  которым в принятии заявления отказано по п.  1
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение   прокурора   А.В.    Федотовой,    полагавшей   жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Толстопятов   В.И.   обратился   в  Верховный  Суд  Российской
   Федерации с вышеуказанным требованием.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 13 декабря 2000 года
   Толстопятову   В.И.   отказано   в  принятии   заявления   как  не
   подлежащего разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.
   1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене определения,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная   коллегия   не   находит  оснований  для  отмены
   определения.
       Как  следует  из  просительной  части жалобы,  адресованной на
   первую инстанцию Верховного Суда РФ,  требования Толстопятова В.И.
   сводятся к прекращению полномочий судей.
       Согласно  п.  1 ст.  129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии
   заявления  по  гражданскому  делу,   если  заявление  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       В  соответствии  со  ст.  121  Конституции РФ полномочия судьи
   могут  быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и
   по основаниям, установленным федеральным законом.
       Федеральным   законом  "О  статусе  судей  РФ"  такой  порядок
   определен,   полномочиями   по  решению  такого  вопроса  наделены
   соответствующие квалификационные коллегии, а не суд.
       С  учетом  изложенного    вывод  судьи  о том,  что  указанные
   требования  Толстопятова  В.И.  не  подлежат  разрешению в порядке
   гражданского судопроизводства, правомерен.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи  Верховного Суда Российской Федерации от 13
   декабря  2000  года  оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу
   Толстопятова В.И. - без удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                            А.И.ФЕДИН
   
                                                       Члены коллегии
                                                           В.Д.АНОХИН
                                                             Ю.Г.КЕБА