ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2003 года
Дело N 69-Г03-3
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Нечаева В.И.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2003 г. частную
жалобу Стрелецкого Александра Александровича на определение судьи
суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 декабря 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа
от 11 декабря 2002 г. отказано Стрелецкому А.А. в принятии жалобы
на действия губернатора и должностных лиц Ханты-Мансийского
автономного округа.
Считая данное определение судьи незаконным, Стрелецкий А.А. 25
декабря 2002 г. подал частную жалобу на указанное определение.
Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа
от 26 декабря 2002 г. эта частная жалоба Стрелецкого А.А. на
определение судьи от 11.11.2002 оставлена без рассмотрения и
возвращена Стрелецкому А.А., поскольку заявителем пропущен срок на
кассационное обжалование, и он не просит о восстановлении этого
срока.
В частной жалобе Стрелецкий А.А. считает данное определение
неправильным и просит его отменить, указывая на то, что у судьи не
было законных оснований для отказа в принятии частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены
определения, постановленного в соответствии с установленными
обстоятельствами и требованиями закона.
Как видно из материалов дела и установлено судом, определение
об отказе Стрелецкому А.А. в принятии жалобы было вынесено 11
ноября 2002 г., а частная жалоба на это определение подана
Стрелецким А.А. 25.12.2002, т.е. по истечении 10-дневного срока на
кассационное обжалование, установленного ст. 284 ГПК РСФСР,
действовавшей на момент рассмотрения данного вопроса.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что
Стрелецким А.А. пропущен срок на кассационное обжалование
определения и им не подано заявление в суд о восстановлении этого
срока, судья правильно в соответствии со ст. ст. 284, 316 ГПК
РСФСР оставил частную жалобу Стрелецкого А.А. без рассмотрения и
возвратил ее заявителю.
Оснований, предусмотренных законом, для отмены данного
определения не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа от
26 декабря 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу
Стрелецкого А.А. - без удовлетворения.
|