ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2002 года
Дело N 25-Г02-1
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Макарова Г.В.,
Толчеева Н.К.
рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2002 г.
гражданское дело по заявлению Михайлова А.Д. об отмене решения
окружной избирательной комиссии о результатах выборов в
избирательном округе N 17 по кассационной жалобе Михайлова А.Д. на
решение Астраханского областного суда от 15 ноября 2001 г.,
которым постановлено: "заявление Михайлова Александра Дмитриевича
об отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах
выборов в избирательном округе N 17 оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Макарова Г.В., Судебная коллегия
установила:
Михайлов А.Д. обратился в суд с заявлением об отмене решения
окружной избирательной комиссии о результатах выборов в
избирательном округе N 17, ссылаясь на то, что он являлся
кандидатом в депутаты АОПС по избирательному округу N 17 в
Ленинском районе. 31 августа 2001 г. им был открыт специальный
избирательный счет N 40810810000005000000133 для аккумулирования
денежных средств в целях проведения предвыборной агитации, однако
22 октября 2001 г. его счет был закрыт и денежные средства в
размере 499 руб., предназначенные для предвыборной агитации, сняты
без его согласия. Считает, что этим его права как кандидата
нарушены, так как он был лишен возможности вести предвыборную
агитацию, а окружная комиссия в свою очередь не приняла должных
мер к возврату денежных средств. Это нарушение отрицательно
повлияло на результаты выборов 28 октября 2001 г. Сообщил также,
что ранее он не мог обжаловать действия окружной избирательной
комиссии ввиду занятости. О списании денежных средств ему стало
известно от бухгалтера Калядиной Л.Ю. От работников банка он сразу
же узнал причину списания денежных средств.
По делу постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Михайлова А.Д. указывается о несогласии
с решением суда и ставится вопрос о его отмене. В обоснование
жалобы указано на то, что решение суда не соответствует нормам
материального и процессуального права; необоснованно признано, что
он не доказал своих требований. В частности, наложение ареста на
его счет, списание денег и закрытие счета подтверждается письмами
ПССП N 1 и Председателя ОИК N 17. Наложение ареста и последующие
действия со счетом повлекли невозможность реализации прав
кандидата в полной мере. Суждение суда относительно рейтинга
(шестое место) не учитывает того, что наложение ареста на счет
повлекло снижение темпа предвыборной кампании и является
нарушением ст. 47 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан РФ".
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
При вынесении решения суд считал установленным и исходил из
того, что в установленном порядке 31 августа 2001 г. Михайловым
А.Д. был открыт специальный избирательный счет. 15 октября 2001 г.
с этого счета было списано 499 руб., о чем кассатору стало
известно уже 19 октября 2001 г. Нарушений со стороны ОИК N 17 в
открытии и ведении специального счета не имеется, и Михайлов А.Д.
с жалобами не обращался. Оснований согласно ст. 64 ФЗ "Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан РФ" и ст. 70 Закона Астраханской области "О выборах
депутатов АОПС" для отмены решения избирательной комиссии не
имеется, так как не установлено обстоятельств, указывающих на
невозможность с достоверностью определить результаты
волеизъявления избирателей. Обстоятельство с закрытием счета не
могло оказать определяющего влияния на результаты волеизъявления
избирателей.
Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции
является правильным, так как основано на установленных по делу
обстоятельствах и соответствует требованиям действующего
избирательного законодательства. Изложенные в кассационной жалобе
доводы аналогичны приводимым в судебном заседании, которые
являлись предметом исследования и оценки суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия
определила:
решение Астраханского областного суда от 15 ноября 2001 г.
оставить без изменения, а кассационную жалобу Михайлова А.Д. - без
удовлетворения.
Председательствующий:
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
Судьи:
Г.В.МАКАРОВ
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
|
