КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 1993 г. N 45-р3-6/17
ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА
ШИМЕНКОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную
жалобу Е.В. Шименкова и приложенные к ней материалы,
установил:
Е.В. Шименков обратился в Конституционный Суд с жалобой на
решение Тимирязевского районного народного суда города Москвы (от
5 ноября 1991 года), отказавшего заявителю в удовлетворении иска о
защите чести и достоинства, а также на постановления вышестоящих
судов, проверявших указанное решение в кассационном и надзорном
порядке. Е.В. Шименков выражает несогласие с решением суда первой
инстанции и ссылается на нарушения гражданского процессуального
законодательства, допущенные как при рассмотрении дела по
существу, так и при осуществлении проверки состоявшегося решения
вышестоящими судами. Заявитель считает, что указанные им нарушения
норм материального и процессуального законодательства привели к
ущемлению его конституционных прав, предусмотренных статьями 31,
32, 33, 34, 61 и 63 Конституции Российской Федерации, просит
признать неконституционной правоприменительную практику,
сложившуюся при рассмотрении гражданского дела о защите чести и
достоинства, обязать Верховный Суд Российской Федерации устранить
нарушения, допущенные нижестоящими судами, а также принять на
Пленуме Верховного Суда постановление, исключающее возможность
повторения такого рода нарушений.
Вопросы применения материального права при разрешении дела о
защите чести и достоинства могли бы стать предметом рассмотрения в
Конституционном Суде, согласно части первой статьи 66 Закона о
Конституционном Суде Российской Федерации, лишь при наличии
вступившего в законную силу окончательного решения суда. Однако
обжалуемое Е.В. Шименковым решение Тимирязевского районного
народного суда было отменено Постановлением Президиума Московского
городского суда от 30 сентября 1992 года с направлением дела на
новое рассмотрение. Поскольку в представленных материалах не
содержится сведений о новом рассмотрении дела, жалоба Е.В.
Шименкова не может быть принята к производству.
Проверка фактов нарушений гражданского процессуального
законодательства, допущенных при рассмотрении гражданских дел,
относится к компетенции судов общей юрисдикции и органов
прокуратуры, на которые возложен надзор за соблюдением законности
при осуществлении правосудия. Согласно части четвертой статьи 1
Закона о Конституционном Суде Российской Федерации Конституционный
Суд разрешает дела и дает заключения, воздерживаясь от
установления и исследования фактических обстоятельств во всех
случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных
органов. Поэтому в части требований о защите гражданских
процессуальных прав жалоба Е.В. Шименкова Конституционному Суду
неподведомственна.
На основании изложенного и руководствуясь частью пятой статьи
44, пунктами 4 и 6 части первой статьи 69 Закона о Конституционном
Суде Российской Федерации, Конституционный Суд Российской
Федерации
решил:
отказать в рассмотрении жалобы Шименкова Евгения Васильевича.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РУДКИН
|
