КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 1993 г. N 24-р3-4/о
ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЕФИМОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную
жалобу С.М. Ефимова и приложенные к ней материалы,
установил:
С.М. Ефимов обратился в Конституционный Суд Российской
Федерации с жалобой на решение Центрального районного народного
суда города Тулы от 5 апреля 1977 года, которым признано
недействительным завещание его отца М.В. Ефимова в отношении 1/6
части имущества и удовлетворено требование брата заявителя Б.М.
Ефимова о признании за ним права собственности на 1/24 долю дома,
в результате чего уменьшена доля заявителя в наследственном
имуществе.
Вышестоящими судебными инстанциями и органами прокуратуры
жалобы С.М. Ефимова на указанное решение народного суда оставлены
без удовлетворения и ему даны соответствующие ответы.
Заявитель считает неконституционным постановление Пленума
Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 "О судебной практике по
делам о наследовании", на которое народный суд сослался при
вынесении решения, т.к., по его мнению, данное Постановление
противоречит статье 13 Конституции Российской Федерации,
установившей, что собственность граждан и право наследования
охраняются государством.
В соответствии со статьей 535 ГК Российской Федерации
несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том
числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители
(усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от
содержания завещания, не менее двух третей доли, которая
причиталась бы каждому из них при наследовании по закону
(обязательная доля). Вышеуказанным Постановлением Пленума
Верховного Суда СССР к числу нетрудоспособных отнесены, в
частности, инвалиды первой, второй и третьей групп независимо от
того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или
инвалидности. Брат заявителя Б.М. Ефимов является инвалидом
третьей группы.
Правило об обязательной доле в наследстве, ограничивающее
свободу завещания, введено в гражданское законодательство в целях
материального обеспечения отдельных категорий лиц, которые
нуждаются в особой защите в силу их возраста или состояния
здоровья, что соответствует части второй статьи 33 Конституции
Российской Федерации, предусматривающей, что права и свободы
человека и гражданина могут быть ограничены законом в той мере, в
какой это необходимо в целях защиты законных прав и интересов
других людей в демократическом обществе.
В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации не
находит оснований для принятия к рассмотрению жалобы С.М. Ефимова.
Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь частью
пятой статьи 44 и пунктом 14 части первой статьи 69 Закона о
Конституционном Суде Российской Федерации,
решил:
отказать Ефимову С.М. в рассмотрении жалобы.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РУДКИН
|
