ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2004 года
Дело N 71-дп04-2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Подминогина В.Н.,
судей Колоколова И.А.,
Говорова Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2004 года надзорное
представление заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации С.Г. Кехлерова на постановление президиума
Калининградского областного суда от 8 сентября 2003 года, которым
постановление судьи Багратионовского районного суда от 23 апреля
2003 года об отказе в удовлетворении жалобы осужденного Г. и
постановление прокурора Багратионовского района от 18 февраля 2003
года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судьи
Курсаковой по заявлению Г. отменено и дело производством
прекращено.
Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Борилова
И.В., полагавшего постановление президиума отменить, Судебная
коллегия
установила:
Г. обратился в прокуратуру Багратионовского района
Калининградской области с заявлением о возбуждении уголовного дела
в отношении судьи Курсаковой. Постановлением прокурора от 18
февраля 2003 года в возбуждении уголовного дела отказано за
отсутствием события преступления.
Постановлением судьи Багратионовского районного суда
Калининградской области от 23 апреля 2003 года жалоба Г. на
постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела
оставлена без удовлетворения.
В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением
президиума Калининградского областного суда от 8 сентября 2003
года постановление судьи об отказе в удовлетворении жалобы Г. и
постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела по
заявлению Г. отменено и дело производством прекращено, при этом
президиум сослался на то, что данный вопрос должен быть рассмотрен
в порядке ст. 448 УПК РФ.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене
постановления президиума, что в данном случае действуют правила
ст. ст. 144, 145 УПК РФ, а президиум пришел к ошибочному выводу,
что прокурор и суд должны были руководствоваться требованиями ст.
448 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в
надзорном представлении, Судебная коллегия находит постановление
президиума подлежащим отмене по основаниям, изложенным в надзорном
представлении. Требования ст. 448 УПК РФ действуют только при
возбуждении уголовного дела категории лиц, в отношении которых
применяется особый порядок производства по уголовным делам, и ст.
448 УПК РФ не содержит положений, которые обязывали бы
Генерального прокурора РФ в таком же порядке принимать и решение
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении федерального
судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление президиума Калининградского областного суда от 8
сентября 2003 года об отмене постановления судьи Багратионовского
районного суда Калининградской области от 23 апреля 2003 года и
постановления прокурора Багратионовского района Калининградской
области от 18 февраля 2003 года об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении федерального судьи Багратионовского районного
суда Калининградской области Курсаковой О.Н. по заявлению Г.
отменить.
|
