ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2002 г. N КАС02-183
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Толчеева Н.К.,
членов коллегии Петроченкова А.Я.,
Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 апреля 2002
года гражданское дело по жалобе К. о признании частично незаконным
Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и
лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий,
утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от
3 мая 1994 года N 419 по частной жалобе К. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 14 февраля 2002 года об отказе в принятии
заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К.,
заявителя К. и его представителей Бернакевича И.А., Кучериненко
В.А., поддержавших доводы частной жалобы, выслушав заключение
прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
К. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14
февраля 2002 года заявителю отказано в принятии заявления на
основании п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР, так как имеется вступившее в
законную силу решение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2001 года.
В частной жалобе К. ставит вопрос об отмене судебного
определения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права,
поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по
спору между другими сторонами.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований
для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу,
вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям решение суда.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской
Федерации от 25 апреля 2001 года (ГКПИ01-794) отказано в
удовлетворении заявления Суханова В.М. о признании незаконным п. 5
"Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам
и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий",
утвержденного Постановлением Правительства РФ от 3 мая 1994 года N
419 (в редакции Постановления от 18 сентября 1995 года N 927), в
части установленного порядка компенсации расходов на проезд
реабилитированным лицам.
Это решение вынесено по спору между теми же, что и по
настоящему делу, сторонами, поскольку заявителем, обратившимся с
жалобой в защиту публичного интереса, по ранее рассмотренному
делу, выступал гражданин, оспаривающий правовые нормы, законность
которых уже проверена и подтверждена решением Верховного Суда РФ.
Таким образом, имеет место спор между теми же сторонами
(гражданин - орган, издавший акт), о том же предмете (правовые
нормы, содержащиеся в п. 5 Положения) и по тому же основанию
(несоответствие федеральному законодательству).
При таких данных оснований для повторного рассмотрения в
Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на те
же самые нормы права нет, и судья обоснованно отказал в принятии
жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Учитывая публичный характер оспоренного по делу ГКПИ01-794
акта, К. вправе в случае несогласия с решением Верховного Суда
Российской Федерации от 25 апреля 2001 года обжаловать его в
порядке надзора.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля
2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без
удовлетворения.
|
