ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2002 г. N КАС02-157
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Толчеева Н.К.,
членов коллегии Пелевина Н.П.,
Петроченкова А.Я.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 апреля 2002
года гражданское дело по заявлению Н. к Министерству труда и
социального развития Российской Федерации о взыскании денежной
суммы и компенсации морального вреда, по частной жалобе Н., на
определение судьи Верховного Суда РФ от 21 января 2002 года,
которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева,
выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением
к Министерству труда и социального развития Российской Федерации о
взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, указав,
что Минтруд не выполняет Указ Президента РФ N 573 от 14 июня 1997
года "О мерах по поддержанию материального положения пенсионеров",
в связи с чем выплата пенсии ему производится в меньшем размере,
менее 80% прожиточного минимума, чем нарушены его права и причинен
моральный вред.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 января 2002 года Н.
отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью данному
суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения,
ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены
определения.
В статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень категорий гражданских
дел, рассматриваемых Верховным Судом РФ по первой инстанции. В
этом перечне не названы дела по требованиям, с которыми обратился
Н. Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории
гражданских дел отнесено к подсудности районного (городского)
суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением
требований закона о территориальной подсудности.
Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по
первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной
подсудности, не установлено.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон,
так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может
быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,
к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в
соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое
действие, то в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судьей
Верховного Суда РФ отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21
января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Н. - без
удовлетворения.
|
