Мартинез Сала и другие против Испании
(Martinez Sala and others - Spain) (N 58438/00)
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 2 ноября 2004 года
(вынесено IV Секцией)
Обстоятельства дела
Пятнадцать заявителей - граждане Испании, которых арестовала
полиция перед открытием Олимпийских игр в Барселоне в ходе
проведения полицейской операции по выявлению и задержанию лиц,
предположительно сочувствующих движению за независимость Каталонии
<*>. В своей жалобе в Европейский Суд заявители утверждают, что
при производстве ареста сотрудники полиции подвергли их жестокому
обращению; их также подвергали жестокому обращению в период
задержания в полиции до доставления их в суд - период, который у
разных заявителей продолжался от двух до шести дней.
---------------------------------
<*> Каталония - автономная область Испании (прим. перев.).
Государство-ответчик оспаривает факты жестокого обращения с
заявителями. Ни в одном из многочисленных заключений, составленных
судебно-медицинскими экспертами по результатам медицинского
обследования заявителей в указанный период, не указывалось на
признаки насилия, примененного в отношении заявителей. В
заключениях отмечалось, что, помимо следов от наручников, у
некоторых задержанных имелись поверхностные травмы, гематомы,
покраснения и воспаления кожи.
Заявители обращались в суд с несколькими жалобами на жестокое
обращение со стороны полицейских. Следственный судья предложил
судебно-медицинскому эксперту, который проводил медицинский осмотр
задержанных, описать обстоятельства, при которых этот осмотр
проводился. Основываясь на заключениях судебно-медицинской
экспертизы, проведенной в период задержания заявителей, и на
заключении судебно-медицинской экспертизы, назначенной
следственным судьей, суды пришли к выводу, что по делу не имелось
доказательств, свидетельствующих о реальных фактах жестокого
обращения с задержанными, а также что установить лиц, вероятно
совершивших предположительные преступления, было для властей
трудно. Те заявители, которым были предъявлены обвинения в
терроризме и преступлениях, совершенных вооруженной бандой, были
осуждены, им были назначены наказания в виде лишения свободы
сроком от одного года до десяти лет; другие же заявители были
оправданы.
Вопросы права
По поводу Статьи 3 Конвенции.
Вопрос об обоснованности утверждений заявителей о жестоком
обращении с ними во время производства ареста и в период
содержания под стражей в полиции.
Утверждения заявителей о жестоком обращении с ними не
подкреплены доказательствами, которые были представлены
Европейскому Суду: в заключениях, составленных судебно-
медицинскими экспертами по результатам медицинского обследования
заявителей, не упоминались какие-либо значительные следы жестокого
обращения, а заключения, которые были подготовлены врачами,
приглашенными шестью заявителями после своего освобождения из-под
стражи, не прояснили вопрос, имело ли место жестокое обращение с
ними или нет. Кроме того, расследование, проведенное властями
страны, не было в достаточной мере полным, чтобы установить, какая
из имевшихся версий событий была более достоверной.
Постановление
Европейский Суд пришел к выводу, что в данном вопросе по делу
требования Статьи 3 Конвенции нарушены не были (принято
единогласно).
Вопрос об обязанности государства провести эффективное
официальное расследование фактов, легших в основу утверждений
заявителей.
При расследовании жалоб заявителей на жестокое с ними обращение
власти страны полагались на заключения, составленные судебно-
медицинским экспертом по результатам медицинского обследования
заявителей, которое производилось в период их содержания под
стражей, и на заключение, подготовленное тем же судебно-
медицинским экспертом, относительно обстоятельств проведения
медицинского обследования. И только на этом единственном основании
суды Испании заключили, что не имеется доказательств фактов,
которые стали предметом жалоб заявителей. По мнению Европейского
Суда, проведенное властями расследование по жалобам заявителей не
было в достаточной мере тщательным и эффективным. Хотя в своих
жалобах заявители и указали на тех сотрудников полиции, которые их
допрашивали, суды постановили, что установить лиц,
предположительно виновных в жестоком обращении с задержанными,
было трудно; таким образом, у тех сотрудников полиции, на которых
указали заявители, не были взяты объяснения. Более того, судебные
власти отказались удовлетворить ходатайство заявителей о
приобщении к материалам дела объяснения сотрудников полиции и
заключения судебно-медицинской экспертизы. Судебные власти также
не взяли показания у самих заявителей по поводу случившегося.
Коротко говоря, власти отклонили все ходатайства заявителей по
поводу сбора доказательств, тем самым отказывая им в разумной
возможности прояснить вопросы, в связи с которыми они подавали
свои жалобы.
Постановление
Европейский Суд пришел к выводу, что в данном вопросе по делу
допущено нарушение требований Статьи 3 Конвенции (принято
единогласно).
Компенсация
В порядке применения Статьи 41 Конвенции. Европейский Суд
присудил выплатить каждому заявителю компенсацию в размере 8 тысяч
евро в возмещение причиненного ему морального вреда. Суд также
вынес решение в пользу заявителей о возмещении им совокупной
искомой суммы судебных издержек и иных расходов, понесенных ими в
связи с судебным разбирательством.
|
