Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
22.09.2017
USD
58.22
EUR
69.26
CNY
8.83
JPY
0.52
GBP
78.63
TRY
16.58
PLN
16.17
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 11-О05-33 ОТ 19.04.2005 ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОД СУДА О ВИНОВНОСТИ ОСУЖДЕННЫХ В УБИЙСТВЕ ОСНОВАН НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, ИССЛЕДОВАННЫХ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ВСЕСТОРОННЕ, ПОЛНО И ОБЪЕКТИВНО

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 19 апреля 2005 года
   
                                                      Дело N 11-о05-33
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Кузнецова В.В.,
       судей                                             Ботина А.Г.,
                                                        Батхиева Р.Х.
   
       19   апреля   2005   года  рассмотрела  в  судебном   заседании
   кассационные жалобы осужденных К. и О. на приговор Верховного  Суда
   Республики   Татарстан  от  18  февраля  2005  года,  которым   К.,
   родившийся 2 февраля 1987 года, со средним образованием,  холостой,
   ранее  не  судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на  7  лет
   лишения  свободы  в  исправительной  колонии  общего  режима;   О.,
   родившийся  27  июля  1980 года, со средним образованием,  женатый,
   ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 13 лет  6
   месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
       Заслушав  доклад  судьи Ботина А.Г., а также  мнение  прокурора
   Хорлиной   И.О.,   полагавшей  приговор  оставить  без   изменения,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       К.   и  О.  признаны  виновными  в  убийстве,  совершенном   по
   предварительному сговору группой лиц.
       Преступление совершено 12 сентября 2004 года в г.  Бугульме  РТ
   при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
       В  судебном  заседании осужденные виновными себя  в  совершении
   указанного преступления признали частично.
       В кассационных жалобах (в основных и дополнительных):
       осужденный  О.  утверждает,  что  предварительного  сговора  на
   убийство  потерпевшего  между ним и К. не было  и  они  к  убийству
   заранее   не   готовились.  Указывает,  что   он   в   своем   доме
   металлическую  трубу  не  брал  и  ножом  ударов  потерпевшему   не
   наносил.  Считает  показания  свидетеля  Миронова  ложными.  Просит
   приговор   в   отношении  его  изменить,  переквалифицировать   его
   действия на ст. 105 ч. 1 УК РФ и снизить наказание;
       осужденный К. также указывает, что предварительного сговора  на
   убийство   потерпевшего  у  них  не  было.   Утверждает,   что   на
   предварительном  следствии он под давлением со  стороны  работников
   милиции  дал  ложные  показания. Просит учесть эти  обстоятельства,
   переквалифицировать  его действия и назначить  наказание  с  учетом
   его  несовершеннолетнего  возраста, явки  с  повинной  и  состояния
   здоровья его матери.
       Судебная  коллегия,  изучив материалы дела и  проверив  доводы,
   содержащиеся  в кассационных жалобах, находит приговор  законным  и
   обоснованным по следующим основаниям.
       Вывод  суда  о  виновности  К.  и  О.  в  убийстве  основан  на
   доказательствах,  исследованных в судебном  заседании  всесторонне,
   полно и объективно.
       Содержащиеся  в кассационных жалобах осужденных доводы  о  том,
   что  между  ними предварительного сговора на убийство  потерпевшего
   А.  не  было, они к убийству заранее не готовились, а также  доводы
   осужденного  О. о том, что в своем доме металлическую трубу  он  не
   брал   и   ножом  ударов  потерпевшему  не  наносил,  обоснованными
   признать  нельзя,  поскольку  они  опровергаются  доказательствами,
   которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе данными  на
   предварительном следствии показаниями обоих осужденных о  том,  что
   они  договорились  убить А. и с этой целью пришли  в  садоводческое
   товарищество,  показаниями осужденного О. о том, что  металлическую
   трубу   на  место  преступления  он  принес  с  собой,  показаниями
   осужденного  К.  о  том,  что О. также наносил  потерпевшему  удары
   ножом,  а также показаниями свидетеля Миронова о том, что он  видел
   как  К.  и  О., в руках которого была металлическая труба,  куда-то
   ушли,  а когда вернулись, их руки были в крови, а затем со слов  К.
   он узнал, что тот и О. убили А.
       Показания осужденного К. на предварительном следствии подробны,
   последовательны,  даны  им неоднократно в присутствии  адвоката,  к
   тому   же   они   согласуются   с  другими   собранными   по   делу
   доказательствами,  в том числе и с показаниями свидетеля  Миронова.
   Какие-либо  объективные данные, свидетельствующие  о  том,  что  на
   предварительном  следствии  осужденный  дал  ложные  показания  под
   давлением  со  стороны  работников милиции,  а  также  о  том,  что
   названный   свидетель  оговорил  осужденных,  в   материалах   дела
   отсутствуют.
       Поэтому  содержащиеся  в  кассационной  жалобе  осужденного  К.
   доводы  о  незаконных методах ведения следствия  и  необъективности
   показаний свидетеля Миронова являются также необоснованными.
       Назначенное   осужденным  наказание   с   учетом   общественной
   опасности  содеянного,  обстоятельств  дела  и  данных  о  личности
   каждого является справедливым.
       Оснований для смягчения наказания осужденному К., как  об  этом
   поставлен вопрос в его кассационной жалобе, не имеется.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор  Верховного Суда Республики Татарстан  от  18  февраля
   2005  года  в  отношении  К.  и О. оставить  без  изменения,  а  их
   кассационные жалобы - без удовлетворения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
22.09.2017
USD
58.22
EUR
69.26
CNY
8.83
JPY
0.52
GBP
78.63
TRY
16.58
PLN
16.17
Разное
Rambler's Top100