КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 1998 г. N 69-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСА
ХОРОШЕВСКОГО МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ
О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ОСНОВ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НОТАРИАТЕ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя
Председателя Т.Г. Морщаковой, судей Э.М. Аметистова, Н.Т.
Ведерникова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, В.Д.
Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Н.В. Селезнева, В.Г.
Стрекозова, О.И. Тиунова, В.Г. Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи Л.М. Жарковой,
проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
предварительное изучение запроса Хорошевского межмуниципального
суда города Москвы,
установил:
1. В производстве Хорошевского межмуниципального суда города
Москвы находится дело по иску Московской городской нотариальной
палаты к нотариусу, занимающемуся частной практикой, о лишении
права нотариальной деятельности, в котором подлежат применению
статьи 12 (часть 5, пункт 3), 24 (часть 1) и 34 (часть 1) Основ
законодательства Российской Федерации о нотариате. Суд, придя к
выводу о том, что эти нормы не соответствуют Конституции
Российской Федерации, приостановил производство по делу и
обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о
проверке их конституционности.
По мнению заявителя, положение части 1 статьи 24 Основ,
предусматривающее обязательность членства нотариусов, занимающихся
частной практикой, в нотариальной палате, не соответствует статье
30 (часть 2) Конституции Российской Федерации, которая запрещает
принуждение к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в
нем, а положения пункта 3 части 5 статьи 12 и части 1 статьи 34
Основ, наделяющие нотариальную палату административными
полномочиями в отношении членов палаты (по контролю за исполнением
профессиональных обязанностей нотариусами, занимающимися частной
практикой, и обращению в суд с ходатайством о лишении их права
нотариальной деятельности), - статьям 3 (части 1 и 2) и 11 (часть
2) Конституции Российской Федерации, согласно которым
государственные (властные) полномочия должны осуществляться только
органами государственной власти.
2. В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 43
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации
отказывает в принятии обращения к рассмотрению, если по предмету
обращения ранее им было вынесено постановление, сохраняющее свою
силу.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19
мая 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных
положений части 4 статьи 2, частей 1, 2 и 5 (пункт 3) статьи 12,
части 2 статьи 17, части 1 статьи 24, части 1 статьи 34 Основ
законодательства Российской Федерации о нотариате оспариваемые в
запросе Хорошевского межмуниципального суда города Москвы нормы
признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации. Это
Постановление сохраняет свою силу, и, следовательно, данный запрос
не может быть принят Конституционным Судом Российской Федерации к
рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Хорошевского
межмуниципального суда города Москвы, поскольку по предмету
обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было
вынесено постановление, сохраняющее свою силу, которым статьи 12
(часть 5, пункт 3), 24 (часть 1) и 34 (часть 1) Основ
законодательства Российской Федерации о нотариате признаны не
противоречащими Конституции Российской Федерации.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционный Суд
Российской Федерации
|
