КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 1998 г. N 11-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ИВАНОВОЙ ИИ ЕФИМОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
СТАТЬЕЙ 108 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РСФСР 1964 ГОДА
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
М.В. Баглая, судей Э.М. Аметистова, Н.Т. Ведерникова, Н.В.
Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, В.Д.
Зорькина, А.Л. Кононова, В.И. Олейника, Т.Г. Морщаковой, Н.В.
Селезнева, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г.
Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы
гражданки И.Е. Ивановой требованиям Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданка И.Е. Иванова 4 сентября 1997 года обратилась в
Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение
частью второй статьи 108 ГК РСФСР ее конституционных прав,
предусмотренных статьями 19 (часть 1), 21 (часть 2), 34 (часть 1),
35 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации 1993 года,
а также статьями 13, 55 и 56 Конституции Российской Федерации 1978
года (с последующими изменениями и дополнениями).
Статья 108 ГК РСФСР, примененная в деле заявительницы судебными
инстанциями Новгородской области, предусматривала, что нанимателю
жилого помещения в доме государственного или общественного
жилищного фонда (кроме нанимателя служебного жилого помещения),
члену жилищно-строительного кооператива, оказавшимся
собственниками жилого дома в том же населенном пункте,
предоставлялось право по своему выбору оставить за собой дом либо
жилое помещение.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял заявительницу о несоответствии ее
жалобы требованиям названного Закона, однако она настаивает на
принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по
поставленному ею вопросу.
2. Согласно статье 2 Федерального закона от 30 ноября 1994 года
"О введении в действие части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации" статья 108 ГК РСФСР была признана утратившей
силу с 1 января 1995 года.
Как следует из части первой статьи 85 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", проверка нормативного акта в порядке конституционного
судопроизводства допускается, если заявителем оспаривается
действующий нормативный акт. Однако, по смыслу статей 96, 97 и
части второй статьи 43 названного Закона, в целях защиты
конституционных прав и свобод граждан возможна проверка
конституционности закона, отмененного или утратившего силу, но при
наличии двух обязательных условий - если оспариваемым законом,
примененным в конкретном деле, нарушены конституционные права
гражданина и если производство по жалобе гражданина начато до
момента утраты силы или отмены оспариваемого им закона.
Поскольку статья 108 ГК РСФСР утратила силу до обращения
гражданки И.Е. Ивановой в Конституционный Суд Российской
Федерации, оснований для принятия к рассмотрению ее жалобы не
имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой
Ии Ефимовны как не являющейся допустимой в соответствии с
требованиями Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации".
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Конституционный Суд
Российской Федерации
|
