Еременко против России
(Yeremenko v. Russia)
(Жалоба N 24535/04)
По материалам Решения
Европейского Суда по правам человека
от 23 мая 2006 года
(вынесено I Секцией)
Обстоятельства дела
Заявительница переселилась из Чечни в Ростовскую область из-за
военных действий в Чечне. Она оставила там свою квартиру и другое
имущество. В декабре 1999 года областная администрация
санкционировала выплату ей компенсации за жилье, утраченное из-за
военных действий. Компенсация была выплачена в марте 2001 года.
Заявительница подала в суд иск о взыскании ущерба с Министерства
финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), утверждая,
что стоимость компенсации значительно уменьшилась ввиду задержки в
ее выплате. В августе 2002 года заявительнице была присуждена
компенсация в размере, эквивалентном 715 евро. В сентябре 2002
года суд второй инстанции оставил это решение без изменений, и в
октябре 2003 году заявительница послала исполнительный лист в
Минфин России. В августе 2005 года компенсация по этому решению
была выплачена заявительнице. После этого она обратилась в суд с
требованием взыскать с Минфина России компенсацию за задержку в
исполнении судебного решения 2002 года. Решением, принятым в
сентябре 2005 года, российский суд удовлетворил требование
заявительницы, признал факт дальнейшей задержки в исполнении
решения и обязал Минфин России выплатить заявительнице сумму,
эквивалентную, приблизительно, 290 евро, за обесценивание
компенсации, присужденной судебным решением 2002 года. В течение
трех месяцев эта сумма была выплачена заявительнице.
Решение
Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу. В
случаях, когда судебное разбирательство на внутригосударственном
уровне включает в себя признание факта нарушения Конвенции
национальными властями и выплату суммы денег в счет возмещения
причиненного этим нарушением ущерба, заявители не могут более
утверждать, что они являются жертвами нарушения Конвенции.
Судебное решение, о котором идет речь по делу, было полностью
исполнено в августе 2005 года, и заявительница не обжаловала
решение, принятое в сентябре 2005 года, которым ей была присуждена
компенсация за дальнейшую задержку в исполнении решения суда.
Учитывая содержание судебного решения, вынесенного в сентябре 2005
года, нежелание заявительницы его обжаловать и тот факт, что оно
было исполнено в относительно короткий срок, власти Российской
Федерации признали предполагаемое нарушение Конвенции и возместили
причиненный им ущерб, Следовательно, заявительница более не может
претендовать на статус жертвы нарушения Конвенции по смыслу статьи
34 Конвенции.
(Перевод с английского
к.ю.н. В.А.ВЛАСИХИНА
и к.ю.н. А.Н.РУСОВА)
|