Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
03.10.2017
USD
57.81
EUR
67.91
CNY
8.69
JPY
0.51
GBP
76.98
TRY
16.13
PLN
15.73
 

ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 25.04.2006 N 1483/02) ДЕЛО КАСАЕТСЯ ОТКАЗА В ВЫПЛАТЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ОСУЖДЕНИЕ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ВВИДУ НЕДОСТАТОЧНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, АБСОЛЮТНО ТОЧНО СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ О НЕВИНОВНОСТИ ОСУЖДЕННОГО. ПО ДЕЛУ ДОПУЩЕНО НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 6 КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>

                                
                      Пуиг Панелла против Испании
                        (Puig Panella v. Spain)
                          (Жалоба N 1483/02)
                                   
                      По материалам Постановления
                 Европейского Суда по правам человека
                        от 25 апреля 2006 года
                         (вынесено IV Секцией)
                                   
                          ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
                                   
       Заявитель  был  осужден  в уголовном  порядке  по  обвинению  в
   совершении грабежа, незаконного использования транспортных  средств
   и  незаконного владения огнестрельным оружием, и ему было назначено
   наказание  в  виде  лишения свободы и штрафа.  Конституционный  суд
   Испании   разрешил   заявителю  обжаловать   приговор   в   порядке
   производства  о  защите конституционных прав и  охраняемых  законом
   интересов  (amparo)  <*>.  Конституционный  суд  Испании  пришел  к
   выводу,    что    признание    заявителя   виновным    основывалось
   исключительно  на документах, полученных в ходе следствия,  которые
   не  были предъявлены во время прений сторон в суде. Конституционный
   суд  Испании  отменил обвинительный приговор в отношении  заявителя
   на   основании  того,  что  приговор  нарушал  принцип   презумпции
   невиновности.  Заявитель добивался выплаты  компенсации  за  ущерб,
   причиненный  ему  пребыванием в тюрьме в  течение  1663  дней.  Его
   ходатайство о выплате компенсации было отклонено на том  основании,
   что  обвинительный приговор в отношении заявителя был отменен ввиду
   недостаточности  доказательств  и  нарушения  принципа  "презумпции
   невиновности". Не было абсолютно точно установлено,  что  заявитель
   не  участвовал в преступлениях, в совершении которых он  обвинялся.
   Он  мог  бы рассчитывать на компенсацию, если его оправдали  бы  на
   основе  не  вызывающих сомнений доказательств его непричастности  к
   указанным преступлениям.
   -----------------------------------
       <*> В испанской правовой системе существует особое производство
   amparo,  позволяющее частным лицам или прокуратуре  либо  народному
   защитнику   (омбудсмену)  от  имени  частных   лиц   обратиться   в
   Конституционный суд с ходатайством о защите конституционных прав  и
   охраняемых законом интересов (recurso de amparo) (прим. перев.).
   
                             ВОПРОСЫ ПРАВА
   
       По  поводу  соблюдения требований пункта 2 статьи 6  Конвенции.
   Отказ  выплатить заявителю компенсацию за его пребывание  в  тюрьме
   до  отмены обвинительного приговора по его делу основывался на  его
   предполагаемой  вине в совершении преступлений  или  на  отсутствии
   "абсолютной   уверенности   в  его  невиновности".   Подобный   ход
   рассуждений  поставил  под сомнение его невиновность,  несмотря  на
   постановление Конституционного суда Испании, разрешающее  заявителю
   обжаловать    приговор    в   порядке   производства    о    защите
   конституционных   прав   и   охраняемых   законом    интересов    и
   восстанавливающее его право на презумпцию невиновности. Сомнения  в
   невиновности  обвиняемого были бы уместны лишь в том  случае,  если
   бы  производство  по  уголовному делу не  заканчивалось  вынесением
   решения  по  существу  обвинения. Более того,  осуждение  заявителя
   повлекло за собой появление у него судимости на срок более  чем  13
   лет,  несмотря  на то, что обвинительный приговор в  отношении  его
   был окончательно отменен Конституционным судом Испании.
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
   
       Европейский Суд пришел к выводу, что в данном вопросе  по  делу
   было  допущено  нарушение требований пункта 2  статьи  6  Конвенции
   (вынесено единогласно).
   
                              КОМПЕНСАЦИЯ
   
       В  порядке  применения  статьи 41  Конвенции.  Европейский  Суд
   присудил  выплатить  заявителю компенсацию в возмещение  морального
   вреда.   Суд  также  пришел  к  выводу,  что  заявителю  необходимо
   возместить судебные издержки и расходы.
   
                                                (Перевод с английского
                                                  к.ю.н. В.А.ВЛАСИХИНА
                                                  и к.ю.н. А.Н.РУСОВА)
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
03.10.2017
USD
57.81
EUR
67.91
CNY
8.69
JPY
0.51
GBP
76.98
TRY
16.13
PLN
15.73
Разное