ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 23 июня 2006 г. N ГКПИ06-581
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи
Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С.,
при секретаре Тихоновой А.Н.,
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по
заявлению Р. о признании частично недействующими пунктов 7 и 9
Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда
пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и
по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и
приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории
Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176,
установил:
гражданка Р. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с
заявлением о признании частично недействующими пунктов 7 и 9
Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда
пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и
по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и
приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории
Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176.
Как указывает заявительница, положения пункта 7 Правил в части
слов: "с предъявлением путевки, курсовки или иного документа,
являющегося основанием для пребывания пенсионера в санатории,
профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином
месте, где предоставляются услуги по организации отдыха" и пункта
9 Правил в части слов: "и отрывных талонов к путевке, курсовке или
иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в
санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо
в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации
отдыха" противоречат федеральному законодательству и нарушают ее
права на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно,
гарантированные законом.
Заявительница Р. извещена о времени и месте судебного
заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее
отсутствие.
Представитель Р. по доверенности Голикова Н.Д. поддержала
заявленные требования и пояснила суду, что оспариваемые положения
пунктов 7 и 9 Правил ограничивают права пенсионеров, т.к. отделы
пенсионного страхования ПФ РФ компенсируют эти расходы только при
предъявлении путевки, курсовки или иного документа, являющегося
основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории,
доме отдыха, на туристической базе или ином месте, где
предоставляются услуги по организации отдыха.
Представитель заинтересованного лица Правительства РФ от
Минздравсоцразвития России Вислогузова Т.Ф. возражала против
удовлетворения заявленных требований и пояснила суду, что
предусмотренная статьей 34 Закона Российской Федерации "О
государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и
проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
местностях" компенсация по своей правовой природе является
льготой, носящей компенсационный характер. Право на нее
непосредственно из Конституции РФ не вытекает. Порядок, размер и
условия предоставления компенсации федеральный законодатель
возложил на Правительство РФ, которое утвердило Правила
компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам,
являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по
инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и
приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории
Российской Федерации и обратно.
Выслушав объяснения представителя Р. по доверенности Г.,
представителя заинтересованного лица Правительства РФ Вислогузовой
Т.Ф., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора
Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей, что
заявление не подлежит удовлетворению, и судебные прения, Верховный
Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения
заявленных требований.
Согласно статье 251 ГПК РФ гражданин, считающий, что принятым и
опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом
органа государственной власти нарушаются его права и свободы,
гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и
другими нормативными правовыми актами, вправе обратиться в суд с
заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью
или в части.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля
2005 г. N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату
стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых
пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах
Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на
территории Российской Федерации и обратно.
Настоящий нормативный правовой акт опубликован в "Российской
газете" N 70, 07.04.2005; Собрании законодательства Российской
Федерации N 15, 11.04.2005.
Абзацем первым пункта 7 Правил предусмотрено, что заявление о
компенсации в виде предоставления проездных документов,
обеспечивающих проезд к месту отдыха и обратно, по установленной
форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда
Российской Федерации по месту жительства с предъявлением путевки,
курсовки или иного документа, являющегося основанием для
пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на
туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по
организации отдыха.
В соответствии с абзацем первым пункта 9 Правил заявление о
компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на
оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной
форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда
Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных
документов, выданных транспортными организациями независимо от их
организационно-правовой формы, и отрывных талонов к путевке,
курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания
пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на
туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены
услуги по организации отдыха.
Как пояснила в суде представитель Правительства РФ Вислогузова
Т.Ф., в соответствии с пунктом 3 Правил компенсация может
производиться в виде предоставления проездных документов,
обеспечивающих проезд пенсионеров к месту отдыха и обратно, или в
виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.
Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля
1993 г. "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц,
работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных
к ним местностях" (в редакции Федерального закона от 22 августа
2004 г. N 122-ФЗ) компенсация расходов на оплату стоимости проезда
пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и
по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации
и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, в размере
и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации 1 апреля 2005 года приняло
Постановление N 176, которым утвердило Правила компенсации
расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся
получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и
проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и
обратно.
Закон Российской Федерации "О государственных гарантиях и
компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего
Севера и приравненных к ним местностях" устанавливает
государственные гарантии и компенсации по возмещению
дополнительных материальных затрат и физиологических нагрузок
гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-
климатических условиях Севера.
Предусмотренная статьей 34 Закона РФ "О государственных
гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в
районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
компенсация по своей правовой природе является льготой, носящей
компенсационный характер. При этом правовые основания
предоставления данной льготы федеральный законодатель возложил на
Правительство Российской Федерации, которое в пунктах 7 и 9 Правил
установило, что заявление о компенсации в виде предоставления
проездных документов, обеспечивающих проезд к месту отдыха и
обратно, по установленной форме пенсионер подает в территориальный
орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с
предъявлением путевки, курсовки или иного документа, являющегося
основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории,
доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где
предоставляются услуги по организации отдыха; заявление о
компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на
оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной
форме пенсионер подает в этот же орган с приложением проездных
документов, выданных транспортными организациями независимо от их
организационно-правовой формы, и отрывных талонов к путевке,
курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания
пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на
туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены
услуги по организации отдыха.
Таким образом, положения абзаца первого пункта 7 Правил и
абзаца первого пункта 9 Правил, содержащие требование о
предъявлении документов, подтверждающих факт поездки к месту
отдыха и оздоровления, не могут рассматриваться как противоречащие
федеральному законодательству и нарушающие права пенсионеров,
являющихся получателями трудовых пенсий по старости и
инвалидности, на компенсацию расходов к месту отдыха и обратно.
Статьи 37 и 39 Конституции РФ устанавливают гарантии права
человека и гражданина на труд и социальное обеспечение, а
предоставление документов, подтверждающих факт поездки к месту
отдыха и оздоровления, не может рассматриваться как нарушение
требований части 2 статьи 55 Конституции РФ.
Правила изданы во исполнение статьи 34 Закона Российской
Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц,
работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных
к ним местностях".
Следовательно, доводы заявительницы о нарушении оспариваемыми
положениями нормативного правового акта ее прав, гарантированных
частью 3 статьи 37, частью 1 статьи 39, частью 2 статьи 55
Конституции РФ, частью 1 статьи 153 Федерального закона N 122-ФЗ
от 22 августа 2004 г., являются несостоятельными.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 2
февраля 2006 г. N 38-О по запросу Думы Таймырского (Долгано-
Ненецкого) автономного округа о проверке конституционности
положений пунктов 7 и 9 Правил компенсации расходов на оплату
стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых
пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах
Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на
территории Российской Федерации и обратно установил, что
нормативные положения, содержащиеся в пунктах 7 и 9 Правил, не
могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения
проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
местностях пенсионерам - получателям трудовых пенсий по старости и
инвалидности расходов на оплату стоимости проезда к любому месту,
избранному ими для проведения отдыха, в том числе самостоятельно
организованного, при наличии доказательств, подтверждающих
нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" конституционно-правовой
смысл указанных нормативных положений, выявленный Конституционным
Судом Российской Федерации в настоящем Определении, является
общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в
правоприменительной практике.
По смыслу статьи 34 Закона РФ "О государственных гарантиях и
компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего
Севера и приравненных к ним местностях", решающее значение для
компенсации транспортных расходов имеет цель поездки - отдых, а не
форма его организации.
Доводы представителя Г. о том, что отдел пенсионного
страхования отказывает пенсионерам компенсировать расходы на
оплату стоимости проезда к месту отдыха при отсутствии путевки,
курсовки или иного документа, являющегося основанием для
пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на
туристической базе, не могут служить основанием для удовлетворения
заявленных требований, т.к. граждане в случае несогласия с
принятым решением вправе в порядке, установленном
законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд
за защитой нарушенных прав.
Учитывая, что оспариваемые положения нормативного правового
акта соответствуют действующему законодательству, изданы в
пределах полномочий высшего исполнительного органа государственной
власти и не нарушают права пенсионеров, являющихся получателями
трудовых пенсий по старости и по инвалидности, на компенсацию
расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
заявление Р. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195,
198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
заявление Р. о признании частично недействующими пунктов 7 и 9
Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда
пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и
по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и
приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории
Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176,
оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после
вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
|
