ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2006 года
Дело N 14-о06-42
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Журавлева В.А.,
Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2006 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Я. на приговор Воронежского
областного суда от 13 июля 2006 г., которым
Я., 5 февраля 1951 г. рождения, уроженец г. Петропавловск-
Камчатский
осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.
105 ч. 2 п. "а" УК РФ к пожизненному лишению свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности Я.
назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии
особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Мезенцева А.К., мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей
приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Я. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней
тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не
повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших
длительное расстройство здоровья в отношении Т.; убийство, то есть
умышленное причинение смерти потерпевшим К., Щ. и Б. на почве
личных неприязненных взаимоотношений.
Преступления совершены 24 июля и 28 августа 2005 г. в г.
Поворино Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в
описательной части приговора.
В судебном заседании Я. свою вину не признал.
В кассационной жалобе Я. утверждает, что преступлений не
совершал, в ходе расследования с ним каких-либо следственных
действий не проводили, не допрашивали, обвинения не предъявляли и
на место преступления не вывозили.
Он утверждает, что 24 июля 2005 г. помогал Т. грузить металл,
узнал, что потерпевший падал на рельсы, повредил бок. Ночью во
время распития спиртного у Т. Хропина Л. ударила его по голове.
Осужденный увидел блеск лезвия топора, Т. ударил Я. по правой
щеке, последний рукой смягчил удар, сумел вырвать топор и тыльной
стороной толкнул в бок потерпевшего, после чего топор выбросил, а
когда потерпевший стал подниматься, ударил его по лицу. В
последующем Т. продолжал высказывать угрозы убийством.
Я. утверждает, что с повреждением щеки обращался в медпункт, но
в оказании помощи ему отказали ввиду отсутствия прописки и
медполиса.
По факту убийства потерпевших Я. утверждает, что в ночь на 29
августа 2005 г. он с Чернавцевым Ю. и Ашировой И. находились дома,
никуда не выходили и спиртное не употребляли. В эту ночь на
вокзале они не были. С потерпевшей Щ. у осужденного никогда не
было каких-либо конфликтов.
Я. ссылается на заболевание туберкулезом, травму левой руки,
утверждает, что не мог совершить убийства трех человек, следов
преступления на его одежде не обнаружено.
Осужденный указывает на то, что в течение четырех последних лет
преступлений не совершал, полагал остаток жизни провести на
свободе.
Государственный обвинитель Попов А. просит приговор оставить
без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
В возражениях указывается, что вина Я. нашла свое подтверждение,
квалификация содеянного является правильной, наказание осужденному
назначено в соответствии с положениями ст. 57 УК РФ и является
справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в
кассационной жалобе и в возражениях, Судебная коллегия находит
приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Я. в содеянном подтверждаются
совокупностью доказательств: показаниями осужденного на следствии
и в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями
судебно-медицинских, криминалистической, судебно-психиатрической
экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и
получили правильную оценку в их совокупности.
Все доводы Я. о его невиновности Судебная коллегия находит
несостоятельными.
Эти доводы проверены в судебном заседании, опровергнуты
материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.
В частности, в судебном заседании Я. показал, что в указанное
время распивал спиртное у Т. совместно с потерпевшим,
сожительницей последнего, Щ. и Ашировой И. Сожительница
потерпевшего Людмила стала выгонять осужденного из дома, Т.
поддержал ее.
Потерпевший предложил выйти переговорить. В коридоре Я. был
нанесен удар по спине, он увидел блеск лезвия топора, понял, что
потерпевший пытается нанести удар топором.
Выхватив топор у потерпевшего, осужденный толкнул его, Т. упал,
а Я. лезвием топора поранил себе щеку, пошла кровь. Когда
потерпевший поднялся, Я. ударил его рукой по голове, тот снова
упал, поднявшись, угрожал осужденного зарезать и последний левой
рукой нанес потерпевшему удар по лицу. Топором удары Т. не
наносил, мог случайно зацепить, когда вырывал топор.
По факту убийства потерпевших Я. показал, что со Щ. и Ашировой
И. познакомился в июле 2005 г., сожительствовал с Ашировой И.
28 августа 2005 г. около 15 часов осужденный, Аширова И. и
Чернавцев Ю. пришли на вокзал г. Поворино поискать продукты
питания в мусорных баках.
На привокзальной площади они встретили Щ., К., Б. и других, все
они были в состоянии алкогольного опьянения. Никого из потерпевших
осужденный не избивал, конфликтов с ними у Я. не было. Втроем с
Чернавцевым Ю. и Ашировой И. они ушли с указанного места примерно
в 18 часов.
Вместе с тем, вина осужденного подтверждена совокупностью
следующих доказательств.
Потерпевший Т. показал, что 24 июля 2005 г. осужденный во время
распития спиртного на почве ссоры стал избивать его, наносил удары
кулаками, а затем топором. Обухом топора нанес удары по ребрам
справа, лезвием топора - по правому плечу. От полученных
повреждений потерпевший потерял сознание.
Из показаний свидетеля Хропиной Л. следует, что в указанное
время после совместного распития спиртного осужденный избил ее
сожителя, потерпевшего Т. Последнего она обнаружила без сознания
на полу в коридоре. Правый бок потерпевшего был черным от
кровоизлияний, на правом плече - кровоточащая рана. Т. рассказал,
что его избил Я.
Оснований полагать, что Т. и Хропина осужденного оговорили у
суда не имелось. Не усматривает таких оснований и Судебная
коллегия.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что
потерпевшему Т. были причинены переломы 8 и 10 ребер, ушиб правой
почки, кровоподтек правой подвздошной области, рана правого плеча
- вред здоровью средней тяжести.
Из справки, приобщенной к материалам дела, следует, что в
Узловую больницу на станции Поворино осужденный с 24 июля по 28
августа 2005 г. за медицинской помощью не обращался. При помещении
в ИВС у Я. в ходе осмотра телесных повреждений не обнаружено.
Кроме того, в ходе расследования и в суде Я. не утверждал, что
Т. якобы ушиб бок при падении на рельсы. Каких-либо объяснений в
этой части осужденным в кассационной жалобе не представлено.
Из неоднократных показаний Т. и Хроминой также следует, что
установленные у потерпевшего телесные повреждения причинил
осужденный.
По эпизоду убийства потерпевших вина Я. подтверждена следующими
доказательствами.
Так, свидетель Чернавцев Ю.В. (умерший 14 июня 2006 г.) в ходе
расследования неоднократно давал показания, из которых
усматривается, что Щ., К., Б. убил осужденный.
Чернавцев подтвердил, что 28 августа 2005 г. около 22 часов в
районе вокзала они распивали спиртное вместе с потерпевшими Щ.,
К., Б. и другими. У осужденного возник конфликт со Щ., которая
разливала спиртное.
Из показаний Чернавцева следует, что осужденный наносил
потерпевшей удары кулаками по лицу, сбил с ног, наносил удары
ногами в живот, руками и ногами в голову, волок потерпевшую за
волосы по земле.
В ответ на замечание К., что осужденный избивает женщину, Я.
стал наносить удары руками и ногами по лицу и телу и ему, сбил его
с ног. Наносил удары ногами по лицу и телу К., прижав коленом
грудь потерпевшего, стал душить его руками, продолжая свои
действия около четырех минут, пока потерпевший не перестал
оказывать сопротивление.
После этого Я. стал наносить удары ногами и руками Б. по лицу и
телу. Перевернув потерпевшего на спину, осужденный сел на него и
стал душить его, сдавливая шею Б. в течение 5 - 10 минут, пока тот
не перестал оказывать сопротивление.
Затем осужденный без какого-либо повода стал наносить удары
женщинам, которые были вместе с ними - Лизе и Татьяне.
С места происшествия Чернавцев и Я. убежали вместе, догнали
Аширову И., которая убежала ранее, в момент избиения Щ., пришли
вместе к дому, где проживали. На ботинках и голенях осужденного
Чернавцев видел следы крови. Избивая потерпевших, Я. закатал
штанины трико до колен. Осужденный заставлял Чернавцева, а затем
сам вымыл ботинки щеткой в тазу, вода в котором приобрела красный
цвет, предупредил аналогичным избиением, если Чернавцев
проговорится о случившемся.
Указанные обстоятельства Чернавцев подтвердил при проверке его
показаний на месте совершения преступления.
Суд правильно, в соответствии со ст. 307 УПК РФ положил в
основу приговора показания Чернавцева, поскольку они
последовательны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела
и подтверждаются всей совокупностью доказательств.
Свидетель Аширова И. показала, что 28 августа 2005 г. с
осужденным и Чернавцевым около 21 часа они пришли на привокзальную
площадь, где находились К., Б., Афрамеева Т. и другие. Телесных
повреждений у потерпевших не было. Около 23-х часов Аширова
уснула, так как находилась в состоянии опьянения, проснулась от
звуков ссоры.
Я. стоял с К., что-то кричал, стал наносить потерпевшему удары
руками по лицу. Испугавшись драки, Аширова И. с места происшествия
убежала.
Через некоторое время Я. и Чернавцев ее догнали. Дома
осужденный заставлял ее мыть свои ботинки, но она отказалась.
Ранее были случаи, что Я. избивал ее, находясь в состоянии
алкогольного опьянения.
Из показаний свидетеля Сеняева В. следует, что от женщин -
Татьяны и Елизаветы ему известно, что 28 августа 2005 г.
осужденный подошел к ним со своей сожительницей Ириной и избил К.
и Б.
Свидетель Сачков В. показал, что об избиении потерпевших ему
сообщил Надежин. Сачков видел двух лежащих мужчин и двух женщин.
Одним из мужчин был Б. Возле одной из женщин стояли двое мужчин.
На его окрик они бросились бежать вдоль путей.
Чернавцев Ю. подтвердил, что с места происшествия они с
осужденным побежали после указанного окрика.
Свидетель Надежин А. показал, что около 1 часа 30 мин. 29
августа 2005 г. он, находясь в районе вокзала ст. Поворино услышал
звуки, похожие на хруст сломанной палки, а затем звон разбитого
стекла. Увидел, что с места, где вечером сидели "бомжи", выбежала
женщина, побежала в сторону вокзала. Услышав стоны, они с
Сачковым, который взял фонарь, пошли к указанному месту, увидели,
что двое мужчин убежали за угол, на земле лежали двое мужчин и
трое женщин.
Чернавцев показал, что после избиения Татьяны и Лизы осужденный
пытался ударить его, разбил кулаком стекло в окне здания "Прима".
Установлено, что смерть Щ. наступила в результате ушиба
вещества головного мозга с кровоизлияниями под твердую мозговую
оболочку, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, компрессионного
перелома тел 4 и 5 грудных позвонков, кровоизлияния под переднюю
длинную связку позвоночника. Причинен кровоподтек на верхнем веке
правого глаза.
Смерть К. наступила в результате механической асфиксии от
сдавления органов шеи. У потерпевшего обнаружены переломы
подъязычной кости, щитовидного хряща, кровоизлияния в органы и
мышцы шеи, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под
мягкие мозговые оболочки, переломы верхней челюсти, нижней
челюсти, костей носа.
Смерть Б. наступила в результате механической асфиксии от
сдавления органов шеи. У потерпевшего установлены перелом
щитовидного хряща, кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани и
органы шеи, ссадины и кровоподтеки, кровоизлияния на лице и в
мягких тканях свода черепа.
На спортивных брюках Я. обнаружена кровь человека,
происхождение которой от потерпевшей Щ. не исключается.
На спортивной куртке и сорочке Я. обнаружены волокна общей
родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав ткани
пальто К.
Психическое состояние Я. исследовалось и сомнений не вызывает,
он является вменяемым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
Адвокатом Я. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему
разъяснялись, данных о применении недозволенных методов
расследования из материалов дела не усматривается.
Утверждения осужденного о том, что с ним никаких следственных
действий не проводилось и обвинения не предъявлялось, являются
несостоятельными и опровергаются материалами дела.
В ходе расследования Я. неоднократно был допрошен, обвинение
ему предъявлено, с материалами дела он ознакомлен (т. 1 л.д. 48 -
53, 59 - 64, т. 2 л.д. 147 - 148, 162 - 169, 252 - 255).
Протоколы допросов подписаны осужденным и адвокатом, протокол
об ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК
РФ осужденным и его адвокатом подписан. Отказ Я. от подписи
постановления о привлечении в качестве обвиняемого удостоверен
понятыми, адвокатом данное постановление подписано.
В судебном заседании о каких-либо нарушениях его прав в ходе
расследования Я. не заявлялось.
Действия Я. по ст. ст. 112 ч. 1, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ
квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре
надлежащим образом мотивирована.
Наказание Я. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК
РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела
и данных о его личности.
Осужденным совершено особо тяжкое преступление - убийство трех
лиц, поэтому назначение Я. пожизненного лишения свободы является
обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Воронежского областного суда от 13 июля 2006 г. в
отношении Я. оставить без изменения, кассационную жалобу
осужденного Я. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
В.А.ЖУРАВЛЕВ
А.К.МЕЗЕНЦЕВ
|
