ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2006 года
Дело N 9-о06-88
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.,
судей Бондаренко О.М.,
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе
адвоката Астапова А.В. на приговор Нижегородского областного суда
от 4 сентября 2006 года, по которому
Г., 13 марта 1979 года рождения, уроженка г. Нижний Новгород,
судимая 14 февраля 2005 года по ст. ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ
на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком
один год,
осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 10 лет лишения
свободы.
На основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное
осуждение, наказание не отбытое по предыдущему приговору
присоединено частично и по совокупности приговоров назначено 11
лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Журавлева В.А., мнение прокурора Химченковой М.М. полагавшей
приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Г. признана виновной в убийстве своей дочери Г.К. 16 октября
2005 года рождения, заведомо для виновной находящейся в
беспомощном состоянии.
Преступление ею совершено 21 ноября 2005 года в г. Нижнем
Новгороде при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе в защиту осужденной адвокат Астапов А.В.
указывает, что не имеется оснований расценивать действия Г. как
убийство лица заведомо для виновной находящегося в беспомощном
состоянии, поскольку она действовала в состоянии фрустрации,
ребенок был почти новорожденным, просит приговор отменить и дело
направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель
Игнатов М.К. указывает, что оснований для удовлетворения жалобы не
имеется, приговор следует оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и
возражений на нее, Судебная коллегия находит приговор суда
подлежащим изменению.
Виновность Г. в совершенном преступлении доказана показаниями
потерпевшего Г.А., свидетелей Соколовой Т.А., Соколовой В.В.,
показаниями самой осужденной на предварительном следствии, в том
числе во время следственного эксперимента, протоколом осмотра
места происшествия, протоколом изъятия марли с кровью,
заключениями судебно-медицинских, судебно-психологической, судебно-
психиатрической экспертиз исследованных в судебном заседании.
Фактически вина осужденной не оспаривается и в кассационной
жалобе.
Суд дал правильную оценку всем доказательствам по делу и пришел
к обоснованному выводу о виновности Г. в убийстве дочери.
Вместе с тем Судебная коллегия находит, что действия
осужденной, в данном конкретном случае, следует квалифицировать,
как убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств.
Судом установлено, что убийство дочери Г. совершила в состоянии
фрустрации, в условиях психотравмирующей ситуации, когда ребенок
еще только вышел из возраста новорожденного.
Как следует из заключения судебно-психологической экспертизы в
такой ситуации возбудимыми личностями, к которым относится
осужденная мотивы, своего поведения, как правило, не осознаются.
При таких обстоятельствах у суда не было достаточных оснований для
квалификации действий осужденной по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ. В
данном случае убийство Г. своего ребенка в условиях
психотравмирующей ситуации не может рассматриваться как убийство
при отягчающих обстоятельствах и, в частности лица, заведомо для
виновного находящегося в беспомощном состоянии. Действия Г.
следует квалифицировать по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то
есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Наказание Г. следует назначить с учетом степени общественной
опасности преступления, личности виновной и всех обстоятельств,
установленных судом первой инстанции.
определила:
приговор Нижегородского областного суда от 4 сентября 2006 года
в отношении Г. изменить, переквалифицировать ее действия со ст.
105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить 7 (семь)
лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ наказание не отбытое по предыдущему
приговору присоединить частично и по совокупности приговоров
назначить 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии
общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную
жалобу без удовлетворения.
|