Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
30.09.2017
USD
58.02
EUR
68.45
CNY
8.74
JPY
0.52
GBP
77.85
TRY
16.33
PLN
15.89
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.11.2006 N 9-О06-88 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ ИЗМЕНЕН: ДЕЙСТВИЯ ОСУЖДЕННОЙ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ СО СТ. 105 Ч. 2 П. "В" УК РФ НА СТ. 105 Ч. 1 УК РФ; В ОСТАЛЬНОМ ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 20 ноября 2006 года
   
                                                       Дело N 9-о06-88
                                                                      
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Журавлева В.А.,
       судей                                         Бондаренко О.М.,
                                                        Яковлева В.К.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании дело по кассационной  жалобе
   адвоката  Астапова А.В. на приговор Нижегородского областного  суда
   от 4 сентября 2006 года, по которому
       Г.,  13  марта 1979 года рождения, уроженка г. Нижний Новгород,
   судимая  14 февраля 2005 года по ст. ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3  УК  РФ
   на  2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком
   один год,
       осуждена  по  ст.  105  ч. 2 п. "в" УК РФ  на  10  лет  лишения
   свободы.
       На  основании  ст.  ст.  74 ч. 5, 70 УК  РФ  отменено  условное
   осуждение,   наказание   не   отбытое  по   предыдущему   приговору
   присоединено  частично  и по совокупности приговоров  назначено  11
   лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Журавлева   В.А.,  мнение  прокурора  Химченковой  М.М.  полагавшей
   приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Г.  признана виновной в убийстве своей дочери Г.К.  16  октября
   2005   года   рождения,   заведомо  для  виновной   находящейся   в
   беспомощном состоянии.
       Преступление  ею  совершено 21 ноября 2005  года  в  г.  Нижнем
   Новгороде при обстоятельствах изложенных в приговоре.
       В  кассационной жалобе в защиту осужденной адвокат Астапов А.В.
   указывает,  что  не имеется оснований расценивать действия  Г.  как
   убийство  лица  заведомо  для виновной находящегося  в  беспомощном
   состоянии,   поскольку  она  действовала  в  состоянии  фрустрации,
   ребенок  был почти новорожденным, просит приговор отменить  и  дело
   направить на новое судебное рассмотрение.
       В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель
   Игнатов М.К. указывает, что оснований для удовлетворения жалобы  не
   имеется, приговор следует оставить без изменения.
       Проверив  материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы  и
   возражений   на  нее,  Судебная  коллегия  находит  приговор   суда
   подлежащим изменению.
       Виновность  Г. в совершенном преступлении доказана  показаниями
   потерпевшего  Г.А.,  свидетелей  Соколовой  Т.А.,  Соколовой  В.В.,
   показаниями  самой осужденной на предварительном следствии,  в  том
   числе  во  время  следственного  эксперимента,  протоколом  осмотра
   места    происшествия,   протоколом   изъятия   марли   с   кровью,
   заключениями судебно-медицинских, судебно-психологической, судебно-
   психиатрической  экспертиз  исследованных  в  судебном   заседании.
   Фактически   вина  осужденной  не  оспаривается  и  в  кассационной
   жалобе.
       Суд дал правильную оценку всем доказательствам по делу и пришел
   к обоснованному выводу о виновности Г. в убийстве дочери.
       Вместе   с   тем   Судебная  коллегия  находит,  что   действия
   осужденной,  в  данном конкретном случае, следует  квалифицировать,
   как убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств.
       Судом установлено, что убийство дочери Г. совершила в состоянии
   фрустрации,  в  условиях психотравмирующей ситуации, когда  ребенок
   еще только вышел из возраста новорожденного.
       Как следует из заключения судебно-психологической экспертизы  в
   такой   ситуации   возбудимыми  личностями,  к  которым   относится
   осужденная  мотивы, своего поведения, как правило,  не  осознаются.
   При  таких обстоятельствах у суда не было достаточных оснований для
   квалификации действий осужденной по ст. 105 ч. 2 п. "в"  УК  РФ.  В
   данном    случае   убийство   Г.   своего   ребенка   в    условиях
   психотравмирующей  ситуации не может рассматриваться  как  убийство
   при  отягчающих обстоятельствах и, в частности лица,  заведомо  для
   виновного   находящегося  в  беспомощном  состоянии.  Действия   Г.
   следует  квалифицировать по ст. 105 ч. 1 УК РФ,  как  убийство,  то
   есть умышленное причинение смерти другому человеку.
       Наказание  Г.  следует назначить с учетом степени  общественной
   опасности  преступления, личности виновной  и  всех  обстоятельств,
   установленных судом первой инстанции.
   
                              определила:
   
       приговор Нижегородского областного суда от 4 сентября 2006 года
   в  отношении  Г. изменить, переквалифицировать ее действия  со  ст.
   105  ч.  2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить 7  (семь)
   лет лишения свободы.
       На  основании ст. 70 УК РФ наказание не отбытое по  предыдущему
   приговору   присоединить  частично  и  по  совокупности  приговоров
   назначить  8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной  колонии
   общего режима.
       В  остальном  приговор  оставить  без  изменения,  кассационную
   жалобу без удовлетворения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
30.09.2017
USD
58.02
EUR
68.45
CNY
8.74
JPY
0.52
GBP
77.85
TRY
16.33
PLN
15.89
Разное