Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
03.10.2017
USD
57.81
EUR
67.91
CNY
8.69
JPY
0.51
GBP
76.98
TRY
16.13
PLN
15.73
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.11.2006 N 53-О06-69 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ В ОТНОШЕНИИ ОСУЖДЕННЫХ ИЗМЕНЕН: ИЗ ОПИСАТЕЛЬНО-МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ ПРИГОВОРА УКАЗАНИЕ СУДА О ПРИЗНАНИИ В КАЧЕСТВЕ ОТЯГЧАЮЩЕГО НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ИСКЛЮЧЕНО, НАКАЗАНИЕ, НАЗНАЧЕННОЕ КАЖДОМУ ИЗ ОСУЖДЕННЫХ ПО СТ. 105 Ч. 2 П. "Ж" УК РФ, СНИЖЕНО, ПОСКОЛЬКУ СУД, ПРИЗНАВАЯ В КАЧЕСТВЕ ОТЯГЧАЮЩЕГО...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 21 ноября 2006 года
   
                                                      Дело N 53-о06-69
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Разумова С.А.,
       судей                                         Глазуновой Л.И.,
                                                        Зеленина С.Р.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2006 года дело по
   кассационному     представлению     государственного     обвинителя
   заместителя  прокурора  Красноярского  края  Белокопытова  В.И.   и
   кассационной   жалобе  осужденного  С.  на  приговор  Красноярского
   краевого суда от 11 июля 2006 года, которым
       А.,  родившийся 4 января 1976 года в г. Иланский  Красноярского
   края, с образованием 6 классов, ранее судимый,
       -  16 декабря 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения
   свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
       -  9  ноября 2005 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам
   лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
       - 15 июня 2006 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" 158 ч. 2
   п.  "б"  УК  РФ  с  учетом частичного присоединение  неотбытого  по
   предыдущим  приговорам  наказания - к 3  годам  6  месяцам  лишения
   свободы,
       осужден  по  ст.  105  ч. 2 п. "ж" УК РФ  к  14  годам  лишения
   свободы.
       На  основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено  15  лет
   лишения  свободы  с  отбыванием наказания в исправительной  колонии
   строгого режима.
       С.,  родившийся 14 мая 1978 года в г. Красноярске,  с  неполным
   средним образованием, ранее судимый,
       -  14  марта  2005  года по ст. 158 ч. 1  УК  РФ  к  120  часам
   обязательных работ,
       осужден  по  ст.  105  ч. 2 п. "ж" УК РФ  к  14  годам  лишения
   свободы.
       На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 14 лет 10 дней
   лишения  свободы  с  отбыванием наказания в исправительной  колонии
   строгого режима.
       Заслушав  доклад  судьи Глазуновой Л.И., выступление  прокурора
   Шаруевой  М.В.,  полагавшей  приговор  изменить  по  изложенным   в
   кассационном представлении основаниям, Судебная коллегия
                                   
                              установила:
   
       А.  и  С.  осуждены за убийство на почве ссоры,  возникшей  при
   совместном  употреблении спиртных напитков, В. 1957 года  рождения,
   группой лиц.
       Преступление  совершено  в г. Иланский  Красноярского  края  28
   декабря 2005 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
       В  судебном  заседании  С.  свою вину  признал  полностью,  А.,
   признавая вину частично, пояснил, что он не передавал С. нож.
       В  кассационном  представлении  ставится  вопрос  об  изменении
   приговора  в  отношении  обоих  осужденных  -  исключении  из  него
   указания  суда о признании в качестве отягчающего обстоятельства  -
   рецидив  преступления  и  снижении  осужденным  в  связи   с   этим
   наказания.
       Как  указано в представлении, вывод суда о наличии в  действиях
   осужденных  рецидива  преступлений является  ошибочным.  Судом  при
   признании  в  качестве отягчающего наказание обстоятельства  учтены
   судимости,  которые  в  соответствии со ст.  18  УК  РФ  не  должны
   учитываться.
       Прокурор просит исключить из приговора данное указание  суда  и
   снизить осужденным наказание.
       Осужденный С., не соглашаясь с приговором, просит разобраться в
   деле и принять справедливое решение.
       Он   указывает,  что  нанес,  как  он  полагает,  уже  мертвому
   потерпевшему,  несколько ударов ножом только  потому,  что  А.  ему
   угрожал  расправой.  Считает, что от ранений,  причиненных  им,  не
   могла    наступить   смерть   В.,   в   связи    с    чем    просит
   переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 111 УК РФ.
       Кроме  того,  он  находит  несправедливым  и  назначенное   ему
   наказание.
       Проверив    материалы   дела,   обсудив   доводы   кассационных
   представления  и жалобы, Судебная коллегия находит вину  осужденных
   в  убийстве  потерпевшего при установленных  судом  обстоятельствах
   доказанной.
       Допрошенный на предварительном следствии и в судебном заседании
   А.  пояснил, что в ссоре, возникшей между С. и В., он  взял  нож  и
   ударил  последнего несколько раз в область шеи. Затем этот  же  нож
   взял С. и ударил потерпевшего несколько раз в бок.
       Такие   же   показания  давал  и  С.  При  этом  ни  в   период
   расследования  дела, ни в период рассмотрения его  в  суде,  он  не
   заявлял, что удары наносил под воздействием угроз со стороны А.
       Из  показаний свидетеля Шолоховой установлено, что удары  ножом
   по  телу потерпевшего наносили А. и С., причем в ее показаниях  нет
   данных  о  том, что А. заставлял С. под угрозой физической расправы
   наносить удары ножом по телу потерпевшего.
       Аналогичные показания дала свидетель Владимирская,  узнавшая  о
   случившемся от Шолоховой.
       Труп  В.  с  признаками насильственной смерти был  обнаружен  в
   подполье дома N 5-4 по ул. Школьной в г. Иланский.
       А.   и  С.  поясняли,  что  после  того,  как  убедились,   что
   потерпевший мертв, сбросили тело в подпол и замыли следы крови.
       Согласно   выводам  судебно-медицинского  эксперта  смерть   В.
   наступила  от  острой кровопотери, развившейся  вследствие  колото-
   резаного  ранения шеи с повреждением органов шеи.  Кроме  того,  на
   трупе  обнаружены множественные проникающие колото-резаные  ранения
   в  области  шеи, грудной клетки с повреждением внутренних  органов,
   непроникающие ранения шеи, левого плеча и грудной клетки.
       Имевшиеся телесные повреждения являются прижизненными, возникли
   от воздействия колюще-режущего орудия.
       Выводы данного заключения опровергают заявление С. в той части,
   что  удары ножом он наносил потерпевшему в тот момент, когда он был
   уже мертв.
       В  период предварительного следствия у С. были изъяты брюки,  в
   которых  он  находился  в  момент  совершения  инкриминируемых  ему
   деяний.
       В   результате  судебно-биологического  исследования   на   них
   обнаружена  кровь  человека,  происхождение  которой   от   В.   не
   исключается и исключается от него самого.
       Исследованные  в  судебном  заседании доказательства  позволили
   суду   прийти  к  выводу,  что  осужденные  группой  лиц  совершили
   убийство В., и квалифицировать их действия по п. "ж" ч. 2  ст.  105
   УК РФ.
       Этот  вывод  в  приговоре мотивирован  и,  по  мнению  Судебной
   коллегии, является правильным.
       Заявление  С.  в  той части, что смерть потерпевшего  не  могла
   наступить от ранений, причиненных им, является несостоятельным.
       Материалами   дела  установлено,  что  удары  ножом   по   телу
   потерпевшего   наносили  оба  осужденных,  причинив   множественные
   проникающие колото-резаные ранения шеи и грудной клетки.
       Орудие  преступления  (нож), локализация  телесных  повреждений
   (область  шеи  и  грудной клетки) и сила ударов (потерпевшему  были
   причинены  проникающие ранения с повреждением  внутренних  органов)
   свидетельствуют  о  том,  что умысел осужденных  был  направлен  на
   лишение  жизни потерпевшего. Именно такие последствия наступили  от
   их действий.
       При  таких  обстоятельствах  вывод  суда  о  доказанности  вины
   осужденных в убийстве потерпевшего следует признать правильным.
       Назначенное судом наказание не является несправедливым.
       Вместе  с  тем,  приговор  подлежит изменению,  поскольку  суд,
   признавая   в  качестве  отягчающего  наказание  обстоятельства   -
   рецидив  преступлений, учитывал судимости, которые  в  соответствии
   со ст. 18 УК РФ не могли учитываться.
       Так,  из материалов дела установлено, что А. ранее был судим  к
   условной  мере  наказания,  которое отменено  после  совершения  им
   преступления, за которое он осужден по настоящему приговору.
       С.  был  ранее судим за преступление, относящееся  к  категории
   небольшой тяжести.
       Указанные судимости А. и С. в соответствии со ст. 18 ч. 4 УК РФ
   не  могли учитываться при признании рецидива преступлений, в  связи
   с  чем из приговора подлежит исключению указание суда о признании в
   качестве  отягчающего  обстоятельства  -  рецидив  преступлений,  а
   наказание в связи с этим подлежит снижению.
       Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
                                   
                              определила:
                                   
       приговор  Красноярского краевого суда от 11 июля  2006  года  в
   отношении А. и С. изменить:
       -   исключить  из  описательно-мотивировочной  части  приговора
   указание   суда  о  признании  в  качестве  отягчающего   наказание
   обстоятельства - рецидив преступлений,
       -  снизить каждому из осужденных наказание, назначенное по  ст.
   105 ч. 2 п. "ж" УК РФ до 13 лет 10 месяцев лишения свободы.
       На  основании  ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения
   наказаний,  назначенных по приговору от 15  июня  2006  года  и  по
   настоящему  приговору, окончательно А. назначить 14 лет 10  месяцев
   лишения  свободы  с  отбыванием наказания в исправительной  колонии
   строгого режима.
       На  основании  ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое  по
   приговору  от  14  марта  2005  года наказание  и  окончательно  С.
   назначить  13  лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы с  отбыванием
   наказания в исправительной колонии строгого режима.
       В  остальной  части приговор в отношении А. и С.  оставить  без
   изменения, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                           С.А.РАЗУМОВ
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                         Л.И.ГЛАЗУНОВА
                                                           С.Р.ЗЕЛЕНИН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
03.10.2017
USD
57.81
EUR
67.91
CNY
8.69
JPY
0.51
GBP
76.98
TRY
16.13
PLN
15.73
Разное