ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 7 мая 2001 г. N 2440/01
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассмотрел
заявление товарищества с ограниченной ответственностью "Овен" о
принесении протеста на решение от 26.09.2000 и постановление от
28.11.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30077/00-
59-280 и постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 06.02.2000 по тому же делу.
Названными судебными актами с ТОО "Овен" в пользу ЗАО
"Универсалстрой" взыскано 442847 рублей задолженности.
Суды всех инстанций признали факт передачи тамбуров заказчику
доказанным, и он не подлежит переоценке в порядке надзора.
При разрешении спора суд правильно применил закон и исходил из
того, что взыскание стоимости изготовленных изделий не является
мерой ответственности, поэтому не исследовал обстоятельства,
перечисленные в статьях 401, 406 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Завершение расчетов по договору не лишает заказчика права на
заявление иска о взыскании убытков, которые могли быть в силу
статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации учтены при их
действительности, т.е. при наличии признания участниками договора
или при судебном подтверждении.
С учетом изложенного оснований для принесения протеста не
нахожу.
В.Н.ИСАЙЧЕВ
|
