ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 11 декабря 2001 г. N 10084/01
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассмотрел
заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Гавриково-
1" о принесении протеста на решение от 04.01.2001 и постановление
апелляционной инстанции от 05.03.2001 Арбитражного суда города
Москвы по делу N А40-43875/00-49-450.
Названными судебными актами садоводческому некоммерческому
товариществу "Гавриково-1" отказано в иске к ЗАО "Управление
капитального строительства инженерных коммуникаций, сооружений и
дорог" об обязании обеспечить 50-метровую защитную полосу между
проездом N 678 и границей садоводческого товарищества либо
возвести шумозащитную стенку вдоль спорной границы протяженностью
760 метров.
Иск заявлен на основании статей 1064, 1065 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что в силу
указанных статей обязательства возникают вследствие причинения
вреда.
Исследовав и оценив представленные по делу документы с учетом
фактических обстоятельств, судебные инстанции пришли к выводу о
недоказанности наличия вреда, а также того, что садоводческое
товарищество является жилой застройкой, в отношении которой
действуют нормы СНиП о применении шумозащитных устройств.
Оспаривая принятое решение, заявитель не представил
доказательства, позволяющие опровергнуть выводы суда, и не привел
доводы, являющиеся основанием для принесения протеста.
В.Н.ИСАЙЧЕВ
|
