ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 16 ноября 2000 г. N 7834/00
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации рассмотрено
заявление открытого акционерного общества "Московский завод
автоматических линий и специальных станков" (далее - ОАО "МоЗАЛ")
о принесении протеста на определение от 24.04.2000, постановление
апелляционной инстанции от 22.06.2000 Арбитражного суда города
Москвы по делу N А40-13666/00-57-133 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 25.08.2000 по тому же
делу.
ОАО "МоЗАЛ" обратилось в арбитражный суд с иском/ о понуждении
Московского земельного комитета заключить три договора на аренду
трех земельных участков.
Определением от 24.04.2000 исковое заявление возвращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2000 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25.08.2000 определение оставлено без изменения.
Несоблюдение условий реализации права на предъявление иска
влечет за собой возврат искового заявления.
Исковое заявление возвращено ОАО "МоЗАЛ" по основаниям,
предусмотренным пунктами 1, 5, 7 части 1 статьи 108 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, проверялись судом
апелляционной, кассационной инстанций и признаны неосновательными.
Сведений, опровергающих выводы суда, в заявлении и приложенных
к нему документах не содержится.
С учетом изложенного оснований для принесения протеста по
указанному делу не имеется.
Возвращение искового заявления не препятствует в силу части 4
статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем
порядке после устранения допущенных нарушений.
В.Н.ИСАЙЧЕВ
|
