ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2006 года
Дело N 5-о06-177СП
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.,
судей Климова А.Н.,
Лизунова В.М.
рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2006 года
кассационные жалобы осужденной П.И. и адвокатов Васильева В.П. и
Красавина Н.И. на приговор суда присяжных Московского городского
суда от 7 сентября 2006 года, которым
П.И., 2 августа 1962 года рождения, уроженка с. Лесуново
Клепиковского района Рязанской области, ранее не судима,
осуждена по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ
с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., объяснения осужденной П.И.
и адвокатов Васильева В.П. и Красавина Н.И., мнение прокурора
Башлюкова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения,
Судебная коллегия
установила:
П.И. осуждена за подстрекательство и приготовление к убийству
П. из корыстных побуждений и по найму.
Преступление совершено 1 февраля 2006 г. при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденная П.И. указывает, что суд при назначении наказания не
учел ее первую судимость, положительные характеристики, длительный
стаж работы, а также то, что она одна воспитывает больного сына,
ее раскаяние в содеянном, и просит назначенное ей наказание
считать условным, применив ст. 73 УК РФ.
Адвокаты Васильев В.П. и Красавин Н.И. ссылаются на то, что
судом не в полной мере учтено влияние наказания на исправление
виновной и на условия жизни ее семьи. П.И. не представляет
общественной опасности, имеет постоянное место жительства и
работы, характеризуется положительно, и просят назначенное
наказание считать условным, применив ст. 73 УК РФ.
В письменных возражениях на жалобы государственный обвинитель
просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без
удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы жалоб, не
находит оснований для их удовлетворения.
Наказание П.И. соответствует характеру и степени общественной
опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновной и является справедливым.
При назначении указанного наказания осужденной суд также учел
его влияние на исправление ее и на условия жизни семьи, что
соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ.
При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства,
в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобах. Назначенное
П.И. наказание соответствует требованиям ст. ст. 65, 66 УК РФ.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, а также
применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобах, не
имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор суда присяжных заседателей Московского городского суда
от 7 сентября 2006 г. в отношении П.И. оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.КОЧИН
Судьи
А.Н.КЛИМОВ
В.М.ЛИЗУНОВ
|