ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2006 года
Дело N 56-о06-63
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.,
судей Глазуновой Л.И.,
Зеленина С.Р.
рассмотрела в судебном заседании 28.11.2006 кассационную жалобу
осужденного Б. на приговор Приморского краевого суда от
22.06.2006, по которому
Б., родившийся 22.06.1990 в г. Уссурийск, судимый 27.10.2005 по
ст. ст. 158 ч. 2 п. "в", 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году
исправительных работ с удержанием в доход государства 10%
заработка ежемесячно, условно, с испытательным сроком 1 год, -
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "и" УК РФ к 7 годам 6
месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения
свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ 2 годам лишения свободы, на
основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний
назначено 9 лет лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Б., по
приговору от 27.10.2005 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к
данному наказанию частично присоединено наказание по приговору от
27.10.2005 и окончательно назначено наказание 9 лет 3 месяца
лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Приговором решена также судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление прокурора
Генеральной прокуратуры РФ Козусевой Н.А., возражавшей против
удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Б. осужден за убийство двух лиц - М. и В. из хулиганских
побуждений, за грабеж и угон автомобиля.
Преступления были совершены 18.12.2005 в г. Арсеньеве
Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Б. считает приговор слишком
суровым, ссылаясь на то, что не достиг 16-летнего возраста, явку с
повинной, раскаяние и полное признание вины, просит смягчить меру
наказания.
Государственный обвинитель Тронин Е.В. в возражениях просит
оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая, что
наказание назначено с соблюдением требований закона.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб,
Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий
осужденного в кассационной жалобе не оспариваются.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям
главы 10 УК РФ, определено с учетом характера и степени
общественной опасности совершенных преступлений и данных о
личности виновного.
При этом, как видно из приговора, судом были приняты во
внимание указанные в кассационной жалобе обстоятельства,
смягчающие наказание, - явка с повинной и несовершеннолетний
возраст виновного.
С учетом данных обстоятельств, при определении срока лишения
свободы применены правила ст. 62 УК РФ.
Кроме того, вид наказания и его размер отвечают требованиям
закона, предусматривающим особенности его назначения
несовершеннолетним (ст. 88 УК РФ).
Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у
Судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не
усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 22.06.2006 в отношении Б.
оставить без изменения, его кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
С.А.РАЗУМОВ
Судьи
Л.И.ГЛАЗУНОВА
С.Р.ЗЕЛЕНИН
|
