Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
03.10.2017
USD
57.81
EUR
67.91
CNY
8.69
JPY
0.51
GBP
76.98
TRY
16.13
PLN
15.73
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.11.2006 N 577-П06 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ ИЗМЕНЕН: НАКАЗАНИЕ СМЯГЧЕНО С УЧЕТОМ ЯВКИ С ПОВИННОЙ, ПРИЗНАНИЯ ОСУЖДЕННЫМ ВИНЫ И РАСКАЯНИЯ В СОДЕЯННОМ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>

                                
            ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 22 ноября 2006 г. N 577-П06
                                   
       Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Радченко В.И.,
       членов Президиума                                Жуйкова В.М.,
                                                        Карпова А.И.,
                                                        Нечаева В.И.,
                                                   Петроченкова А.Я.,
                                                       Разумова С.А.,
                                                         Серкова П.П.
   
       рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С. на
   приговор  Верховного Суда Республики Адыгея от 8 августа  2002  г.,
   по которому
       С.,  родившийся 22 июля 1968 года, судимый 17 марта 1995 г.  по
   ст.  ст. 15, 103 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден  18
   декабря 1998 г. по отбытии наказания,
       осужден  по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 15 лет лишения свободы
   в исправительной колонии особого режима.
       Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным  делам
   Верховного  Суда  Российской  Федерации  от  25  октября  2002   г.
   приговор оставлен без изменения.
       Постановлением  Усть-Лабинского районного  суда  Краснодарского
   края от 3 декабря 2004 г. приговор приведен в соответствие с ФЗ  от
   8  декабря 2003 г. Действия С. переквалифицированы со ст. 105 ч.  2
   п.  "н"  УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ и исключено указание о наличии
   в  его действиях особо опасного рецидива преступлений. Постановлено
   считать  С.  осужденным по ст. 105 ч. 1 УК РФ к  15  годам  лишения
   свободы в исправительной колонии строгого режима.
       Определением    Судебной   коллегии    по    уголовным    делам
   Краснодарского  краевого  суда от 9  марта  2005  г.  постановление
   оставлено без изменения.
       В надзорной жалобе осужденный С. просит о пересмотре дела.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Лизунова   В.М.,   изложившего  обстоятельства   уголовного   дела,
   содержание приговора и кассационного определения, мотивы  надзорной
   жалобы   и   вынесения   постановления  о  возбуждении   надзорного
   производства, мнение заместителя Генерального прокурора  Российской
   Федерации  Кехлерова С.Г. об изменении судебных решений,  Президиум
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установил:
   
       С. признан виновным в убийстве И.
       Преступление  совершено в Майкопском районе  Республики  Адыгея
   при следующих обстоятельствах.
       7   апреля  2002  г.  С.,  находясь  в  состоянии  алкогольного
   опьянения,  пришел  в  сторожку  цеха  ООО  "Кавказский  лес",  где
   находилась  его  сожительница  И.  Увидев,  что  с  ней   находится
   Новиков,  С.  устроил  скандал, обвинив ее в обмане  и  неверности.
   Затем  осужденный на почве ревности нанес И. удар ножом в  грудь  и
   убил.
       В   надзорных   жалобах  осужденный  указывает,  что   убийство
   совершено  им  в  состоянии  аффекта, спровоцированного  поведением
   потерпевшей,  и  просит судебные решения отменить и дело  направить
   на  новое  рассмотрение  для проведения ему судебно-психиатрической
   экспертизы.
       Кроме  того,  С.  ставит  вопрос  о  смягчении  ему  наказания,
   ссылаясь на переквалификацию его действий на менее тяжкий  закон  и
   исключение  из  приговора указания о наличии в его действиях  особо
   опасного рецидива преступлений.
       Президиум   Верховного  Суда  Российской  Федерации,   проверив
   материалы уголовного дела и обсудив доводы жалоб, находит  судебные
   решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
       Доводы осужденного о совершении им убийства в состоянии аффекта
   опровергаются материалами уголовного дела.
       Судом  установлено,  что  убийство  И.  С.  совершил  на  почве
   ревности.  Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей
   Новикова, Куликовой, потерпевшей К.
       На предварительном следствии и в суде осужденный также признал,
   что  убийство он совершил на почве ревности. Как пояснил С., "между
   мной  и Светланой произошла сцена ревности, в ходе которой я  нанес
   ей удар ножом в грудь" (л.д. 54).
       Какого-либо  насилия,  издевательства или  тяжкого  оскорбления
   либо   иных  противоправных  или  аморальных  действий  со  стороны
   потерпевшей,   что   могло   бы  вызывать   состояние   аффекта   у
   осужденного,   что  предусмотрено  ст.  107   УК   РФ,   судом   не
   установлено.
       На    предварительном    следствии   С.   проведена    судебно-
   психиатрическая  экспертиза, по заключению которой он  психическими
   заболеваниями  не  страдал, в момент совершения  деяния  каких-либо
   психических  расстройств не обнаруживал, мог отдавать  отчет  своим
   действиям и руководить ими (л.д. 150 - 153).
       Оценив  данное  заключение в совокупности со всеми  материалами
   дела, суд обоснованно признал осужденного вменяемым.
       При  таких  данных  юридическая  оценка  действий  С.  является
   правильной. Оснований для отмены судебных решений, о чем он  просит
   в жалобе, не имеется.
       Вместе  с  тем судебные решения в части меры наказания подлежат
   изменению.
       С  учетом внесенных изменений действия С. квалифицированы по ч.
   1  ст.  105 УК РФ, по которой ему назначено 15 лет лишения свободы,
   то  есть максимальное наказание, предусмотренное частью 1 указанной
   статьи.
       Однако,  как  видно  из материалов дела,  осужденный  явился  с
   повинной,  вину  в содеянном признал, раскаялся, что  учтено  судом
   при   назначении   наказания.  При  наличии  указанных   смягчающих
   обстоятельств наказание С. подлежит смягчению.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и п. 6 ч.  1
   ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       1. Надзорную жалобу осужденного С. удовлетворить частично.
       2. Приговор Верховного Суда Республики Адыгея от 8 августа 2002
   г.,  кассационное определение Судебной коллегии по уголовным  делам
   Верховного  Суда  Российской  Федерации  от  25  октября  2002  г.,
   постановление  Усть-Лабинского районного суда  Краснодарского  края
   от  3  декабря 2004 г. и определение судебной коллегии по уголовным
   делам  Краснодарского краевого суда от 9 марта 2005 г. в  отношении
   С.  изменить. Смягчить ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК  РФ  до  13
   лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
       В остальном судебные решения оставить без изменения.
   
                                                  Председательствующий
                                                          В.И.РАДЧЕНКО
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
03.10.2017
USD
57.81
EUR
67.91
CNY
8.69
JPY
0.51
GBP
76.98
TRY
16.13
PLN
15.73
Разное