ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2006 года
Дело N 6-о06-37сп
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.,
судей Дзыбана А.А.,
Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2006 г.
кассационную жалобу осужденного В. на приговор Рязанского
областного с участием коллегии присяжных заседателей от 12
сентября 2006 года, которым
В., 6 февраля 1990 года рождения, уроженец и житель гор.
Рязани, судимый:
- 11 октября 2004 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в",
161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком в 2 года;
- 24 марта 2006 года по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ и по
совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 7 годам 6 месяцам
лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено
частично, в виде 1 года лишения свободы, наказание по ст. 166 ч. 2
п. "а" УК РФ по приговору от 24 марта 2006 года и по совокупности
преступлений к отбыванию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы
в воспитательной колонии.
Время содержания под стражей по приговору от 24 марта 2006 года
зачтено в срок наказания.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Музыченко
О.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная
коллегия
установила:
вердиктом коллегии присяжных заседателей от 11 мая 2006 года В.
признан виновным в том, что согласился с К. убить С. на почве
личных отношений, стал избивать вместе с К. потерпевшего, нанес не
менее 33 ударов ногами в обуви по голове и телу, затем поочередно
с К. нанес С. несколько ударов палкой по голове.
Смерть С. наступила от полученных телесных повреждений,
осложнившихся массивной кровопотерей.
В кассационной жалобе осужденный В. просит учесть признание им
вины, раскаяние в содеянном, оказание активной помощи в раскрытии
преступления, то, что преступление совершено под влиянием более
старшего по возрасту К. и смягчить ему меру наказания, применив
ст. 88 ч. 6 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного В.
государственный обвинитель утверждает о справедливости приговора и
просит оставить его без изменения.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного В. по
материалам дела, Судебная коллегия не нашла оснований для
изменения приговора.
Требования уголовно-процессуального закона при обсуждении
последствий вердикта коллегии присяжных в суде соблюдены.
Приговор основан на вердикте коллегии присяжных о виновности
В., юридическая оценка содеянному В. дана в соответствии с
вердиктом коллегии присяжных.
Нанесение множества ударов ногами в обуви в голову и тело,
повлекших телесные повреждения, ставших причиной смерти,
свидетельствует о прямом умысле на убийство.
Ссылки В. на то, что он не хотел убивать С. не могут быть
приняты во внимание.
Требования ст. 88 ч. 6 УК РФ судом соблюдены. В. осужден за
особо тяжкое преступление, наказание за которое может быть
назначено до 10 лет лишения свободы.
Суд, учитывая раскаяние В., активное содействие раскрытию и
расследованию преступления, а также то, что он совершил
преступление под влиянием более старшего по возрасту К.; применил
правила ст. 62 УК РФ и назначил наказание, не превышающее 3/4 от
максимального срока лишения свободы, предусмотренного уголовным
законом за данное преступление для несовершеннолетних.
Для дальнейшего смягчения наказания оснований нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Рязанского областного суда с участием коллегии
присяжных заседателей от 12 сентября 2006 года в отношении В.
оставить вез изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.КОЧИН
Судьи
А.А.ДЗЫБАН
В.В.МИКРЮКОВ
|
