ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2006 года
Дело N 50-О06-27
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.,
судей Ермолаевой Т.А.,
Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2006 года
кассационную жалобу осужденного К. на приговор Омского областного
суда от 1 июня 2006 года, по которому:
К., 8 июня 1978 года рождения, уроженец с. Краснодарка
Павлоградского района Омской области, ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 15 (пятнадцать) лет
лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Взыскано с осужденного К. в пользу потерпевшей Ч. 100000 (сто
тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
По данному делу осужден также Д. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ,
в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Модестову
А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, Судебная
коллегия
установила:
по приговору К. признан виновным в том, что совершил убийство
Ч.С. группой лиц. Преступление совершено в ночь с 21 на 22 января
2006 года в квартире, расположенной по адресу: г. Омск, ул. 50 лет
ВЛКСМ, д. 3, кв. 100 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный К. просит о смягчении
наказания со ссылкой на признание вины, раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления, противоправное
поведение потерпевшего, то, что преступление совершено впервые.
Государственный обвинитель в возражениях просит оставить
приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы,
Судебная коллегия считает, что вывод суда о доказанности вины К. в
содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными
в приговоре доказательствами.
Обоснованность осуждения и юридическая оценка действий К. в
жалобе не оспаривается.
Назначенное в пределах санкции закона наказание является
соразмерным содеянному. Все смягчающие обстоятельства, на которые
имеется ссылка в жалобе, судом учтены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора, не усматривается.
При назначении К. наказания суд обоснованно принял во внимание
характер и степень тяжести совершенного им преступления, и
обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения
свободы.
Вместе с тем поскольку суд при назначении наказания К. сослался
на его более активную роль в совершении преступления, не указав в
чем именно она выразилась, и не мотивировал свои выводы в этой
части, приняв во внимание "данные о личности потерпевшего", не
указал, как они влияют на наказание, Судебная коллегия считает
необходимым исключить из описательно-мотивировочной части
приговора ссылку на указанные обстоятельства и с учетом этого
снизить К. назначенное наказание.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Омского областного суда от 1 июня 2006 года в
отношении К. изменить: исключить из описательно-мотивировочной
части приговора ссылку на более активную роль К. в совершении
преступления и на данные о личности потерпевшего. Снизить
назначенное К. наказание по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ до 14 лет
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В
остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу
осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.П.КУДРЯВЦЕВА
Судьи
Т.А.ЕРМОЛАЕВА
Т.Г.ЛИНСКАЯ
|