Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
30.09.2017
USD
58.02
EUR
68.45
CNY
8.74
JPY
0.52
GBP
77.85
TRY
16.33
PLN
15.89
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.10.2006 N 50-О06-27 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ ИЗМЕНЕН: ИСКЛЮЧЕНА ИЗ ОПИСАТЕЛЬНОМОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ ПРИГОВОРА ССЫЛКА НА БОЛЕЕ АКТИВНУЮ РОЛЬ ОСУЖДЕННОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НА ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО, СНИЖЕНО НАЗНАЧЕННОЕ НАКАЗАНИЕ ПО СТ. 105 Ч. 2 П. "Ж" УК РФ; В ОСТАЛЬНОМ ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 11 октября 2006 года
   
                                                      Дело N 50-О06-27
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                        Кудрявцевой Е.П.,
       судей                                         Ермолаевой Т.А.,
                                                         Линской Т.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании от  11  октября  2006  года
   кассационную  жалобу осужденного К. на приговор Омского  областного
   суда от 1 июня 2006 года, по которому:
       К.,   8  июня  1978  года  рождения,  уроженец  с.  Краснодарка
   Павлоградского района Омской области, ранее не судимый,
       осужден  по  ст.  105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 15 (пятнадцать)  лет
   лишения  свободы,  с отбыванием наказания в исправительной  колонии
   строгого режима.
       Взыскано  с осужденного К. в пользу потерпевшей Ч. 100000  (сто
   тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
       По  данному делу осужден также Д. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ,
   в отношении которого приговор не обжалован.
       Заслушав  доклад  судьи  Ермолаевой Т.А.,  прокурора  Модестову
   А.А.,   полагавшую   приговор  оставить  без  изменения,   Судебная
   коллегия
   
                              установила:
   
       по  приговору К. признан виновным в том, что совершил  убийство
   Ч.С.  группой лиц. Преступление совершено в ночь с 21 на 22  января
   2006 года в квартире, расположенной по адресу: г. Омск, ул. 50  лет
   ВЛКСМ, д. 3, кв. 100 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
       В   кассационной  жалобе  осужденный  К.  просит  о   смягчении
   наказания  со  ссылкой  на признание вины, раскаяние  в  содеянном,
   активное  способствование  раскрытию  преступления,  противоправное
   поведение потерпевшего, то, что преступление совершено впервые.
       Государственный   обвинитель  в  возражениях  просит   оставить
   приговор без изменения.
       Проверив  материалы дела, обсудив приведенные в жалобе  доводы,
   Судебная коллегия считает, что вывод суда о доказанности вины К.  в
   содеянном  соответствует материалам дела и подтвержден приведенными
   в приговоре доказательствами.
       Обоснованность  осуждения и юридическая оценка  действий  К.  в
   жалобе не оспаривается.
       Назначенное  в  пределах  санкции  закона  наказание   является
   соразмерным содеянному. Все смягчающие обстоятельства,  на  которые
   имеется ссылка в жалобе, судом учтены.
       Нарушений  уголовно-процессуального  закона,  влекущих   отмену
   приговора, не усматривается.
       При  назначении К. наказания суд обоснованно принял во внимание
   характер   и  степень  тяжести  совершенного  им  преступления,   и
   обоснованно  назначил  ему  наказание  в  виде  реального   лишения
   свободы.
       Вместе с тем поскольку суд при назначении наказания К. сослался
   на  его более активную роль в совершении преступления, не указав  в
   чем  именно  она выразилась, и не мотивировал свои  выводы  в  этой
   части,  приняв  во  внимание "данные о личности  потерпевшего",  не
   указал,  как  они  влияют на наказание, Судебная  коллегия  считает
   необходимым    исключить   из   описательно-мотивировочной    части
   приговора  ссылку  на указанные обстоятельства  и  с  учетом  этого
   снизить К. назначенное наказание.
       В  силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388  УПК
   РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       приговор  Омского  областного  суда  от  1  июня  2006  года  в
   отношении  К.  изменить:  исключить  из  описательно-мотивировочной
   части  приговора  ссылку на более активную  роль  К.  в  совершении
   преступления   и   на  данные  о  личности  потерпевшего.   Снизить
   назначенное  К. наказание по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ  до  14  лет
   лишения  свободы  в  исправительной  колонии  строгого  режима.   В
   остальном  приговор  оставить  без изменения,  кассационную  жалобу
   осужденного - без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                        Е.П.КУДРЯВЦЕВА
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                         Т.А.ЕРМОЛАЕВА
                                                           Т.Г.ЛИНСКАЯ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
30.09.2017
USD
58.02
EUR
68.45
CNY
8.74
JPY
0.52
GBP
77.85
TRY
16.33
PLN
15.89
Разное