ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 30 ноября 2000 г. N 7206/00
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
При рассмотрении заявления ЗАО "Внешнеэкономическая компания
"Новохим" о принесении протеста на судебные акты по делу N А40-
2122/00-54-23 Арбитражного суда города Москвы установлено, что
оснований для его удовлетворения не имеется.
Арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск АООТ "РУМО" об
освобождении от ареста облигаций, полученных во Внешэкономбанке и
переданных АКБ "СБС-Агро" на хранение (с учетом уточнений
апелляционной инстанции) на основании статьи 92 Федерального
закона "Об исполнительном производстве".
Суд, оценив доказательства, пришел к выводу о доказанности
права собственности истца на облигации внутреннего
государственного валютного займа, которые были арестованы судебным
приставом-исполнителем в целях исполнения судебных актов по другим
делам в отношении должника - АКБ "СБС-Агро".
Оснований для переоценки доказательств у надзорной инстанции не
имеется.
Довод заявителя об изменении апелляционной инстанцией условия
договора об ответственном хранении облигаций, предусматривающего
обезличенное хранение, при котором в силу статьи 890 Гражданского
кодекса Российской Федерации поклажедателю возвращается равное
количество вещей того же рода и качества, но не индивидуально
определенная вещь, несостоятелен. Предметом спора является не
возврат вещей поклажедателю, а освобождение имущества от ареста.
Утверждение заявителя об исполнении АКБ "СБС-Агро" договора
хранения облигаций и возврате их поклажедателю не подтверждается
материалами дела. Доказательства проведения каких-либо операций по
счету депо N 3001 в деле отсутствуют.
Приложение: дело на 130 листах в суд.
В.В.ВИТРЯНСКИЙ
|
