КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2006 г. N 387-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА КОСЯКОВА ЕВГЕНИЯ АФАНАСЬЕВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 18 И 123
ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова,
Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, Л.О.
Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В.
Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С.
Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Е.А. Косякова вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Е.А. Косяков в своей жалобе в Конституционный Суд
Российской Федерации просит признать не соответствующими
Конституции Российской Федерации статьи 18 и 123 Закона Российской
Федераций "О государственных пенсиях в Российской Федерации. По
мнению заявителя, положения статьи 18, ограничивающие максимальный
размер пенсии по старости, в том числе для работников, имеющих
право на досрочное назначение пенсии, и статья 123, в которой не
поименованы органы, относящиеся к назначающим пенсию по старости,
нарушают право граждан на пенсионное обеспечение и на возврат
своевременно не назначенной пенсии.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя, что его жалоба не соответствует требованиям
названного Федерального конституционного закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные Е.А. Косяковым материалы, не находит оснований для
принятия его жалобы к рассмотрению.
По смыслу Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства
проверяет конституционность действующих нормативных актов.
Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи
43 названного Федерального конституционного закона, а именно когда
Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты
конституционных прав и свобод граждан может проверить
конституционность закона, отмененного или утратившего силу к
началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка
невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до
начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В
этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в
принятии обращения к рассмотрению.
В связи с принятием Федерального закона от 17 декабря 2001 года
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Закон Российской
Федерации от 11 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в
Российской Федерации" утратил силу с 1 января 2002 года, задолго
до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.
Следовательно, по смыслу части второй статьи 43 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" его положения не могут быть предметом рассмотрения в
Конституционном Суде Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Косякова Евгения Афанасьевича, поскольку она не отвечает
требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми жалоба признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
