КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2006 г. N 393-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА ЖУРАВЛЕВА АНАТОЛИЯ ПЕТРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 221
КОДЕКСА ЗАКОНОВ О ТРУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова,
Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, Л.О.
Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В.
Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С.
Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.П. Журавлева вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.П. Журавлев в своей жалобе в Конституционный Суд
Российской Федерации просит признать не соответствующей
Конституции Российской Федерации часть первую статьи 221 КЗоТ
Российской Федерации, согласно которой течение срока, с которым
данный Кодекс связывал возникновение или прекращение трудовых прав
и обязанностей, начинается на следующий день после календарной
даты, которой определено его начало.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в
порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя, что его жалоба не соответствует требованиям
названного Федерального конституционного закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные А.П. Журавлевым материалы, не находит оснований для
принятия его жалобы к рассмотрению.
По смыслу Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства
проверяет конституционность действующих нормативных актов.
Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи
43 названного Федерального конституционного закона, когда
Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты
конституционных прав и свобод граждан и объединений граждан может
проверить конституционность закона, отмененного или утратившего
силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая
проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил
силу до начала производства в Конституционном Суде Российской
Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации
отказывает в принятии обращения к рассмотрению.
В связи с принятием Трудового кодекса Российской Федерации
Кодекс законов о труде Российской Федерации утратил силу с 1
февраля 2002 года, т.е. задолго до обращения заявителя в
Конституционный Суд Российской Федерации. Следовательно, по смыслу
части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", его положения не могут
быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской
Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79,
статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Журавлева Анатолия Петровича, поскольку она не отвечает
требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми жалоба признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
|
