ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2006 года
Дело N 47-Д06-24
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Колесникова Н.А.,
судей Хинкина В.С.,
Кузьмина Б.С.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2006 г. надзорную
жалобу осужденного С. о пересмотре приговора Оренбургского
областного суда от 30 июля 1999 года, которым
С., 21 ноября 1950 года рождения, уроженец г. Орска
Оренбургской области, судимый 5 июня 1998 года по ст. 228 ч. 1 УК
РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3
года,
осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы
с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 12 годам
лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ С.
назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
окончательно С. назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией
имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской
области от 8 августа 2005 года приговор приведен в соответствие с
новым уголовным законом, из приговора исключены указания суда на
назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества,
на применение ст. 97 УК РФ, на отягчающее обстоятельство - рецидив
преступлений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А.,
мнение прокурора Дигаевой М.С., полагавшей приговор Оренбургского
областного суда изменить, смягчить С. наказание с учетом явки с
повинной, Судебная коллегия
установила:
С. признан виновным в разбое, совершенном с применением
предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого
вреда здоровью потерпевшей, а также в убийстве, сопряженном с
разбоем.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
2 марта 1999 года С. с целью завладения деньгами пришел к
престарелой Ш., 1916 года рождения, проживающей в кв. 17 дома 15
по ул. Металлургов в г. Орске. Когда потерпевшая на стук открыла
дверь, осужденный оттолкнул ее, вошел в квартиру и захлопнул за
собой дверь, стал требовать деньги. Ш. закричала, призывая на
помощь, тогда С. умышленно с целью убийства схватил находившийся в
коридоре топор и стал наносить им удары по голове потерпевшей,
пока та не упала. От причиненного тяжкого вреда здоровью наступила
смерть Ш.
В надзорной жалобе осужденный С. отрицает наличие у него умысла
на убийство Ш., просит переквалифицировать его действия на ст. 111
ч. 4 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание с учетом
смягчающих обстоятельств.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела,
Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по
следующим основаниям.
По приговору суда С. осужден по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч.
2 п. "з" УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения
свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 14 годам лишения
свободы.
При назначении наказания осужденному суд не усмотрел
обстоятельств, смягчающих наказание.
Между тем из материалов уголовного дела видно, что суд в ходе
судебного разбирательства исследовал заявление о явке с повинной и
сослался на него в приговоре, как на доказательство, уличающее С.
в совершении преступления.
В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается
смягчающим наказание обстоятельством, которое должно учитываться
при назначении меры наказания.
С учетом изложенного Судебная коллегия считает необходимым
изменить приговор суда в отношении осужденного С., смягчить ему
назначенное наказание по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, а по ст. 162
ч. 3 п. "в" УК РФ меру наказания оставить без изменения, поскольку
по указанной статье она назначена в минимальных размерах и
оснований для применения ст. 64 УК РФ - не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного С. удовлетворить частично.
Приговор Оренбургского областного суда от 30 июля 1999 года в
отношении С. изменить, с применением п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ
смягчить ему назначенное наказание по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ до
11 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ
назначить С. 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к
назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 года лишения
свободы наказание, назначенное по приговору Ленинского районного
суда г. Орска от 05.06.1998 и окончательно назначить С. 13 лет 6
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
В остальном приговор о нем и состоявшиеся судебные решения
оставить без изменения.
Председательствующий
Н.А.КОЛЕСНИКОВ
Судьи
В.С.ХИНКИН
Б.С.КУЗЬМИН
|
