ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 1999 г. No. 6512/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение Новосибирского областного
арбитражного суда от 19.05.95 по делу No. КЭ/657.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество открытого типа "Сибирский торговый банк"
(далее - Сибирский торговый банк) обратилось в Новосибирский
областной арбитражный суд с иском к акционерному обществу
открытого типа "Российская национальная страховая компания",
акционерному обществу закрытого типа "Союз стрельца и овна" и
третьему лицу - малому предприятию "Кристалл" о взыскании
страхового возмещения в сумме 86124465 рублей и пеней за просрочку
платежа в сумме 53397168 рублей на основании договора страхования,
кредитного договора и договора о совместной деятельности.
Решением от 19.05.95 исковые требования удовлетворены в сумме
86124465 рублей. В остальной части иска отказано.
В резолютивной части решения указано: "Приказ не выдавать в
связи с исполнением решения от 27.05.94".
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается внести изменение в резолютивную
часть решения Новосибирского областного арбитражного суда от
19.05.95 по делу No. КЭ/657, исключив из нее слова: "Приказ не
выдавать в связи с исполнением решения от 27.05.94".
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Сибирский торговый банк по
кредитному договору от 19.10.93 No. 001477303 предоставил
акционерному обществу закрытого типа "Союз стрельца и овна" кредит
в сумме 63180500 рублей.
Ответственность заемщика за невозврат кредита была
застрахована Российской национальной страховой компанией
"Росстрах".
В связи с невозвратом кредита заемщиком Сибирский торговый
банк предъявил иск к страховой компании о взыскании страхового
возмещения и пеней.
Решением от 27.05.94 требования банка были удовлетворены в
полном объеме с выдачей приказов.
Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 19.01.95 No. Н-7/2709 решение отменено, дело направлено на
новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела решением от 19.05.95 исковые
требования банка удовлетворены в сумме 86124465 рублей.
В резолютивной части решения суд указал: "Приказ не выдавать в
связи с исполнением решения от 27.05.94".
Делая запись о невыдаче приказа по решению от 19.05.95,
арбитражный суд не проверил исполнения по ранее принятому и
впоследствии отмененному решению от 27.05.94. Эта запись является
препятствием для исполнения судебного решения от 19.05.95.
При таких обстоятельствах резолютивная часть решения от
19.05.95 подлежит изменению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
резолютивную часть решения от 19.05.95 Новосибирского
областного арбитражного суда по делу No. КЭ/657 изменить, исключив
из нее слова: "Приказ не выдавать в связи с исполнением решения от
27.05.94".
Дело направить в Арбитражный суд Новосибирской области для
решения вопроса об исполнении решения от 19.05.95 и возможности
выдачи исполнительного листа.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
