ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2006 года
Дело N 32-о06-44
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.,
судей Каменева Н.Д.,
Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2006 года
кассационные жалобы осужденных А. и О., адвоката Ильина А.А. в
защиту О. на приговор Саратовского областного суда от 23 мая 2006
года, которым
А., 2 мая 1966 года рождения, уроженец и житель г. Балаково
Саратовской области, судимый 29 августа 2005 года по ст. 158 ч. 2
п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
осужден:
по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ к 19 годам лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.
О., 9 февраля 1956 года рождения, уроженец г. Баксан Кабардино-
Балкарской АССР, житель г. Балаково Саратовской области,
несудимый,
осужден:
по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.
По делу осужден Ш. по ст. 316 УК РФ, в отношении которого
приговор не обжалован.
Постановлено взыскать с А. и О. в пользу потерпевшего Ш.В. в
возмещение материального ущерба 6469 рублей 25 коп. и счет
компенсации морального вреда по 100000 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденного О. по
доводам жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А. об оставлении
приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда А. и О. осуждены за убийство двух лиц: Ш-й и
Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре областного суда.
В кассационной жалобе в защиту О. адвокат Ильин А.А. просит
приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного на ст.
116 ч. 1 УК РФ и 316 УК РФ ссылается на то, что приговор
постановлен на доказательствах, добытых на стадии досудебной
подготовки, а не в суде.
А. показал, что О. не наносил ударов кувалдой Б., удары
кувалдой нанес А. Об этом же показал О. А. в суде утверждал, что Ш-
ву он убил один. О. показал в суде, что "он достал нож из раны в
шее и обратно вставил его туда, Ш-ва была уже мертва. О нанесении
удара он ничего не говорил. Других доказательств в деле нет.
Осужденный О. в кассационной жалобе ссылается на то, что он
ударил Б. не кувалдой, а кронштейном от капота в правое плечо и в
затылок, а также кулаком в челюсть, несколько ударов ногами.
Кувалдой Б. бил А. Ш-ву он не убивал, ее убил А., а он лишь увидел
нож в ране под челюстью, вытащил его, но А. заставил его "вставить
нож обратно" и он "воткнул нож" обратно в эту же рану, а затем
вытащил нож и бросил его в раковину. Затем он принял участие в
сокрытии трупов. Просит изменить юридическую квалификацию его
действий и наказание смягчить.
Осужденный А. в кассационной жалобе ссылается на то, что суд не
учел его признание вины, аморального поведения потерпевших,
спровоцировавших его на убийство двух лиц. Кроме того, суду
следовало назначить ему повторную судебно-психиатрическую
экспертизу.
Просит изменить приговор и смягчить наказание или направить
дело на новое расследование.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор просит оставить
приговор без изменения.
Проверив доводы кассационных жалоб осужденных А. и О., адвоката
Ильина А.А., Судебная коллегия не находит оснований для отмены или
изменения приговора.
Вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена
рассмотренными в суде доказательствами, их действиям дана
правильная юридическая оценка.
С доводами кассационных жалоб осужденного О. и адвоката Ильина
в невиновности О. в убийстве двух лиц, согласиться нельзя.
Из показаний осужденного Ш. видно, что О. и А. рассказывали ему
об обстоятельствах убийства Б. и Ш-й, которое они совершили
вдвоем.
Показаниями осужденных А. и Ш., данными при допросах на
предварительном следствии, в том числе, при проверке показаний на
месте преступления, установлено, что вдвоем они убили сначала Б.,
а затем его сожительницу Ш-ву.
И в судебном заседании и в кассационной жалобе О. признает, что
в гараже он и А. избивали Б., сбили с ног, наносили удары ногами в
различные части тела, в том числе грудь и голову, он наносил также
удары кронштейном от капота. Что касается бывшей жены Ш., то он
тоже принимал участие в ее избиении и не отрицал, что наносил удар
ножом в шею.
Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта смерть Ш-й
наступила от острой кровопотери, развившейся в результате
множественных колото-резаных ран шеи с повреждением левой общей
сонной артерии. Кроме того, обнаружены колото-резаные ранения
правого плеча, раны и кровоподтеки на голове, возникшие от
действия тупого твердого предмета. Все телесные повреждения
прижизненные, возникли в короткий промежуток времени незадолго до
наступления смерти. Колото-резаные раны могли быть причинены
ножом, изъятым на месте происшествия.
Смерть Б. наступила от сочетанной тупой травмы тела с
множественными переломами костей черепа и ребер, с кровоизлияниями
под оболочки головного мозга, с множественными разрывами правого
легкого, разрыва нижней половины. Тяжкие телесные повреждения
обнаружены в области груди и головы. Все телесные повреждения
прижизненные, возникли в короткий промежуток времени незадолго до
наступления смерти, образовались от действия твердого тупого
предмета.
Таким образом, бесспорно установлено, что О. нанес вместе с А.
потерпевшим телесные повреждения, которые стали причиной их
смерти.
Следовательно, оснований для изменения юридической оценки
содеянного О. не имеется.
Нет оснований и для отмены приговора в отношении А.
Психическое состояние А. в период совершения преступления судом
с достаточной полнотой проверено.
В отношении А. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по
заключению которой он признан вменяемым, хотя и страдает
шизофренией в состоянии стойкой длительной ремиссии.
У суда психическое состояние А. также не вызвало никаких
сомнений: он обоснованно признан вменяемым.
Мера наказания осужденным назначена с учетом опасности
совершенного преступления, характеризующих данных.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Саратовского областного суда от 23 мая 2006 года в
отношении А. и О. оставить без изменения, кассационные жалобы -
без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.КОЧИН
Судьи
Н.Д.КАМЕНЕВ
Г.П.ИВАНОВ
|
