ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2006 года
Дело N 47-Д06-22
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в
составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Колесникова Н.А.,
Хинкина В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2006 г.
надзорную жалобу осужденного К. на приговор Промышленного
районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 1997 года, которым
К., 26 августа 1971 года рождения, уроженец г. Оренбурга,
судимый 06.08.1997 по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, 224
ч. 3 и 224 ч. 4 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,
осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 7 годам
лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР
к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 325 ч.
2 УК РФ к штрафу в размере 100 минимальных размеров оплаты труда
(8349000 рублей); по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 9 годам лишения
свободы с конфискацией имущества; по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ к 6
годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 228 ч. 1 УК
РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР присоединено частично не
отбытое наказание по приговору от 06.08.1997 и окончательно К.
назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима со штрафом в сумме 8349000 рублей, с конфискацией
имущества, с исчислением срока наказания с 28 марта 1997 года.
В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99, 104 УК РФ к К.
применены принудительные меры медицинского характера в виде
амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от наркомании.
По этому приговору также осуждена Г., постановление в отношении
которой не вынесено.
Постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской
области от 20 сентября 2005 года приговоры Оренбургского районного
суда Оренбургской области от 06.08.1997 и Промышленного районного
суда г. Оренбурга от 18.09.1997 в отношении К. приведены в
соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003: из приговора от 06.08.1997
исключены квалифицирующий признак "неоднократно" и указание на
применение ст. ст. 99, 104 УК РФ; по ст. 224 ч. 3 УК РСФСР К. от
назначенного наказания освобожден, постановлено считать его
осужденным по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ (в редакции закона
от 1996 года) к 3 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в
редакции закона от 08.12.2003) к 2 годам лишения свободы, а на
основании ст. 40 УК РСФСР окончательно к 3 годам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима; по приговору от 18.09.1997
исключен квалифицирующий признак "неоднократно", дополнительное
наказание в виде конфискации имущества, от наказания, назначенного
по ст. 228 ч. 1 УК РФ К. освобожден, постановлено считать его
осужденным по ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ (в редакции
закона от 1996 года) к 7 годам лишения свободы, по ст. 146 ч. 3 УК
РСФСР к 7 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ (в редакции
закона от 1996 года) к штрафу в размере 8349000 рублей, по ст. 162
ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции закона от 1996 года) к 9 годам
лишения свободы, по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции закона
от 1996 года) к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 40 ч. 1
УК РСФСР назначено 14 лет лишения свободы со штрафом в сумме
8349000 рублей, а на основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР окончательно
назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима, со штрафом в сумме 8349000 рублей.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 13
февраля 2006 года постановление Новотроицкого городского суда
Оренбургской области от 20 сентября 2005 года в отношении К.
изменено: исключен из осуждения его по приговору от 18.09.1997 по
ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ пункт "б" - квалифицирующий
признак неоднократности и указание на назначение ему
принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного
принудительного наблюдения и лечения от наркомании.
В остальном постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А.,
мнение прокурора Дигаевой Н.С., полагавшей изменить приговор
Промышленного районного суда г. Оренбурга и другие состоявшиеся
решения, снизить К. назначенное наказание по совокупности
преступлений, Судебная коллегия
установила:
К. признан виновным и осужден за совершение разбойных нападений
на граждан с целью завладения их имуществом; за хищение у
гражданина паспорта и другого важного личного документа; за
открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору
группой лиц; за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта
наркотического средства в крупном размере.
Постановлением от 20 сентября 2005 года Новотроицкий городской
суд Оренбургской области освободил К. от наказания, назначенного
ему по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой он был осужден к лишению
свободы на 1 год в связи с декриминализацией этого деяния, внес
другие изменения в приговор в соответствии с ФЗ РФ N 162 от
08.12.2003.
В надзорной жалобе осужденный К. ставит вопрос об изменении
приговора суда, смягчении ему меры наказания. Он ссылается на то,
что после приведения приговора в соответствие с действующим
законом, назначенное ему наказание по совокупности преступлений
осталось без изменения.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела,
Судебная коллегия находит приговор суда от 18 сентября 1997 года,
постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской
области от 20.09.2005 и постановление президиума Оренбургского
областного суда от 13.02.2006 подлежащими изменению по следующим
основаниям.
Из материалов дела видно, что Новотроицкий городской суд
Оренбургской области, приводя приговор от 18 сентября 1997 года в
соответствие с действующим законодательством, постановлением от 20
сентября 2005 года освободил К. от наказания, назначенного ему по
ст. 228 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией этого деяния.
Несмотря на уменьшение объема обвинения осужденного К.,
назначенное ему наказание по совокупности преступлений на
основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР путем частичного сложения
наказаний, осталось без изменения.
Это нарушение закона, допущенное Новотроицким городским судом
при назначении наказания К. по совокупности преступлений, не было
устранено президиумом Оренбургского областного суда при
рассмотрении надзорной жалобы К.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18
сентября 1997 года, постановление Новотроицкого городского суда
Оренбургской области от 20 сентября 2005 года и постановление
президиума Оренбургского областного суда от 13 февраля 2006 года в
отношении К. изменить, на основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. п.
"б", "в", "г" УК РФ (в редакции закона от 1996 года), 146 ч. 3 УК
РСФСР, 325 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 1996 года), 162 ч. 3
п. "а" УК РФ (в редакции закона от 1996 года), 161 ч. 3 п. "а" УК
РФ (в редакции закона от 1996 года) назначить ему 13 (тринадцать)
лет лишения свободы со штрафом в сумме 8349000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР присоединить частично не
отбытое наказание по приговору от 06.08.1997 и окончательно К.
назначить 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима со штрафом в сумме 8349000 рублей.
В остальном состоявшиеся в отношении К. судебные решения
оставить без изменения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
Н.А.КОЛЕСНИКОВ
В.С.ХИНКИН
|
