ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2000 г. N 6291/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 06.01.99 по делу N А65-8405/98-С/3-15.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Государственное предприятие "Завод имени А.М. Горького" (далее
- завод) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском
к открытому акционерному обществу "Зеленодольская швейная фабрика
"Киемнэр" (далее - швейная фабрика) о взыскании 101774 рублей 05
копеек задолженности за услуги по договору от 21.01.92 N 7 на
отвод хозяйственно - фекальных и производственно - сточных вод
через заводские канализационные сети в городской коллектор.
Решением от 06.01.99 исковые требования удовлетворены.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить
на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что арбитражный суд вынес
определение от 23.12.98 о принятии к производству искового
заявления завода и подготовке дела к судебному разбирательству,
слушание которого назначил на 06.01.99 в 13 часов 30 минут.
Между тем в деле отсутствуют доказательства уведомления
ответчика о дате судебного заседания в порядке, предусмотренном
статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Суд, зная о том, что ответчик надлежащим образом не извещен о
времени и месте судебного заседания, рассмотрение дела не отложил
и принял решение по имеющимся материалам.
Таким образом, судом допущено нарушение процессуального закона,
влекущее за собой безусловную отмену судебного акта на основании
пункта 2 части 3 статьи 158, пункта 2 части 3 статьи 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить ряд
противоречий и уточнить, кто является фактическим заказчиком услуг
по договору от 21.01.92 N 7, заключенному истцом с Зеленодольской
швейной фабрикой N 2, расположенной по адресу: г. Зеленодольск,
ул. Фабричная, д. 58.
В качестве ответчика по делу привлечено ОАО "Зеленодольская
швейная фабрика "Киемнэр", образованное 06.12.95 и также
расположенное по адресу: г. Зеленодольск, ул. Фабричная, д. 58.
Однако суд не проверял наличия правопреемства между фабрикой и
обществом, не установил, является ли общество надлежащим
ответчиком и может ли нести ответственность за невыполнение
условий договора от 21.01.92, заключенного истцом с фабрикой.
В деле имеются доказательства (акты), свидетельствующие о
принятии истцом в 1996 году сточных вод у общества, и эти акты
подписаны представителем ответчика. Поэтому необходимо также
установить, является ли иск требованием возмещения стоимости
оказанных услуг по отводу хозяйственно - фекальных и
производственно - сточных вод, фактически оказанных истцом
ответчику вне договора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.01.99 по
делу N А65-8405/98-С/3-15 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
