ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2006 года
Дело N 13-АД06-3
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Серков П.П., рассмотрев жалобу Р. на постановление заместителя
председателя Тамбовского областного суда от 06.09.2005 по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, в отношении Р.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского
района г. Тамбова от 28.06.2005 Р. был привлечен к
административной ответственности в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, за управление 02.06.2005 автомобилем ВАЗ-21093 в
состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от
03.08.2005 постановление мирового судьи от 28.06.2005 отменено,
производство по делу прекращено в связи с истечением срока
давности привлечения к административной ответственности.
Постановлением заместителя председателя Тамбовского областного
суда от 06.09.2005 постановление судьи от 03.08.2005 отменено,
постановление мирового судьи от 28.06.2005 оставлено без
изменения.
В жалобе Р. просит отменить постановление заместителя
председателя Тамбовского областного суда от 06.09.2005, указывая
на то, что оно вынесено за пределами срока давности привлечения к
административной ответственности и ухудшает его положение.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу
жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к
административной ответственности за правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет два месяца со
дня его обнаружения.
Автомобиль ВАЗ-21093 под управлением Р. был задержан
02.06.2005, в связи с этим срок давности привлечения Р. к
административной ответственности истек 02.08.2005.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности
привлечения к административной ответственности является
обстоятельством, исключающим производство по делу об
административном правонарушении.
Отменяя постановление мирового судьи по мотиву нарушения права
на защиту, судья Ленинского районного суда г. Тамбова 03.08.2005
производство по делу прекратил со ссылкой на истечение срока
давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по
истечении установленных сроков давности вопрос об административной
ответственности лица, в отношении которого производство по делу
прекращено, обсуждаться не может.
В нарушение указанных норм заместитель председателя Тамбовского
областного суда 06.09.2005, по истечении срока давности
привлечения к административной ответственности, отменил
постановление судьи от 03.08.2005 о прекращении производства по
делу и оставил без изменения постановление мирового судьи от
28.06.2005, которым Р. привлечен к административной
ответственности.
При таких обстоятельствах постановление заместителя
председателя Тамбовского областного суда от 06.09.2005 подлежит
отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст.
24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к
административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление заместителя председателя Тамбовского областного
суда от 06.09.2005 по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Р.,- отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока
давности привлечения к административной ответственности.
|
