Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
03.10.2017
USD
57.81
EUR
67.91
CNY
8.69
JPY
0.51
GBP
76.98
TRY
16.13
PLN
15.73
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.08.2006 N 1-АД06-2 СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ ПО ЖАЛОБЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ИЗМЕНЕНЫ: ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ НИХ ВЫВОДЫ О ВИНОВНОСТИ ИСТИЦЫ В НАРУШЕНИИ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И СОВЕРШЕНИИ ДТП, ПОСКОЛЬКУ ВЫНЕСЕННОЕ ИНСПЕКТОРОМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 23 августа 2006 года
   
                                                       Дело N 1-АД06-2
   
       Заместитель  Председателя Верховного Суда Российской  Федерации
   Серков  П.П.,  рассмотрев  жалобу Е.  на  постановление  инспектора
   дознания  ОГИБДД ОВД г. Котласа Архангельской области от 20  апреля
   2005  года, решение судьи Котласского городского суда Архангельской
   области   от   23  мая  2005  года,  решение  судьи  Архангельского
   областного   суда   от   19  августа   2005   года   по   делу   об
   административном  правонарушении, предусмотренном  ч.  1  ст.  12.3
   КоАП РФ, в отношении Е.,
   
                              установил:
   
       31  декабря  2004  года  на автотрассе Котлас  -  И.  Подомское
   Архангельской  области  произошло ДТП с  участием  автомобиля  ВАЗ-
   21110 под управлением Е. и автомобиля УАЗ-452 под управлением В.
       По  факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Е. был
   составлен  протокол  от  20  апреля 2005 года  об  административном
   правонарушении,  предусмотренном  ч.  3  ст.  12.14  КоАП   РФ   за
   нарушение п. п. 8.1, 11.3 Правил дорожного движения РФ.
       По  данному протоколу постановлением инспектора ОГИБДД  ОВД  г.
   Котлас  Архангельской  области от 20 апреля 2005  года  Е.  признан
   виновным в нарушении п. п. 8.1, 11.3 Правил дорожного движения  РФ,
   производство по делу прекращено по п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ - в  связи
   с   истечением   срока  давности  привлечения  к   административной
   ответственности.
       Не  согласившись  с  постановлением инспектора  ОГИБДД  ОВД  г.
   Котлас  Архангельской области от 20 апреля 2005 года, Е.  обжаловал
   его в суд.
       Решением   судьи  Котласского  городского  суда   Архангельской
   области  от  23  мая 2005 года, оставленным без изменения  решением
   судьи  Астраханского  областного суда  от  19  августа  2005  года,
   постановление  инспектора  ОГИБДД ОВД Астраханской  области  от  20
   апреля   2005   года  оставлено  без  изменения,  жалоба   Е.   без
   удовлетворения.
       Председателем  Архангельского областного суда 30 сентября  2005
   года жалоба Е. оставлена без удовлетворения.
       В  жалобе Е. ставит вопрос об отмене судебных постановлений  по
   мотиву  необоснованности  выводов  о  его  виновности  в  нарушении
   Правил дорожного движения РФ и в совершении ДТП.
       Изучив  материалы  дела,  нахожу, что постановление  инспектора
   ОГИБДД ОВД г. Котлас Архангельской области от 20 апреля 2005  года,
   решение судьи Котласского городского суда Архангельской области  от
   23  мая 2005 года, решение судьи Архангельского областного суда  от
   19  августа 2005 года подлежат изменению, путем исключения  из  них
   выводов  о  виновности  Е. в нарушении п.  п.  8.1  и  11.3  Правил
   дорожного движения РФ и совершении ДТП по следующим основаниям.
       Согласно  статье  4.5  КоАП  РФ  срок  давности  привлечения  к
   административной     ответственности    за     дорожно-транспортное
   происшествие составляет два месяца.
       По  делу  установлено,  что  дорожно-транспортное  происшествие
   имело  место  31  декабря 2004 года, в связи с этим  срок  давности
   привлечения  к  административной ответственности  истек  1  февраля
   2005 года.
       Согласно  п.  1  ст.  24.5  КоАП РФ  производство  по  делу  об
   административном  правонарушении не может быть  начато,  а  начатое
   производство  подлежит  прекращению при  истечении  срока  давности
   привлечения к административной ответственности.
       Истечение   срока   давности  привлечения  к   административной
   ответственности исключает какие-либо суждения о виновности.
       Тем  не  менее,  прекращая  производство  по  делу  в  связи  с
   истечением   срока  давности,  инспектор  ОГИБДД  ОВД   г.   Котлас
   Архангельской  области  в постановлении  от  20  апреля  2005  года
   указал на виновность Е. в нарушении Правил дорожного движения РФ  и
   совершении ДТП.
       Таким  образом,  вынесенное инспектором ОГИБДД  ОВД  г.  Котлас
   Архангельской  области  постановление по делу  об  административном
   правонарушении  от  20  апреля 2005 года противоречит  закону,  что
   недопустимо.
       Судебные инстанции, рассмотревшие дело, указанные нарушения  не
   устранили и не исключили выводы о виновности Е. в нарушении  Правил
   дорожного движения РФ и совершении ДТП.
       При  таких обстоятельствах постановление инспектора ОГИБДД  ОВД
   г.  Котлас  Архангельской области от 20 апреля 2005  года,  решение
   судьи  Котласского городского суда Архангельской области от 23  мая
   2005  года,  решение  судьи Архангельского областного  суда  от  19
   августа  2005  года  подлежат изменению  путем  исключения  из  них
   выводов о виновности Е. в нарушении Правил дорожного движения РФ  и
   совершении ДТП.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
   
                              постановил:
   
       постановление  инспектора ОГИБДД ОВД  г.  Котлас  Архангельской
   области   от   20  апреля  2005  года,  решение  судьи  Котласского
   городского суда Архангельской области от 23 мая 2005 года,  решение
   судьи  Архангельского областного суда от 19  августа  2005  года  в
   отношении  Е. изменить, исключить из них выводы о виновности  Е.  в
   нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП.
   
                                              Заместитель Председателя
                                                       Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            П.П.СЕРКОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
03.10.2017
USD
57.81
EUR
67.91
CNY
8.69
JPY
0.51
GBP
76.98
TRY
16.13
PLN
15.73
Разное