ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2006 года
Дело N 83-Д06-9
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Похил А.И.,
судей Степанова В.П.,
Нестерова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2006 года
уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Р. на приговор
Дятьковского городского суда Брянской области от 12 марта 2004
года, по которому
Р., 8 февраля 1979 года рождения, уроженец г. Фокино
Дятьковского района Брянской области, ранее судимый 13 ноября 2003
года Дятьковским городским судом Брянской области по ст. 158 ч. 3
УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1
год, постановлением этого же суда от 11 марта 2004 года приговор
изменен, действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ
и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с
испытательным сроком 6 месяцев,
осужден:
по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 2 годам
лишения свободы;
в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к
отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем
частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью
наказания, назначенного по приговору от 13 ноября 2003 года, с
отменой условного осуждения, окончательно к отбытию назначено 2
года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Брянского областного суда от 28 июля
2004 года в приговоре в отношении Р. внесены изменения: из
описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о
наличии рецидива преступлений и изменен вид режима отбытия
наказания.
Этим же приговором осужден
В., родившийся 30 марта 1980 года в г. Фокино Дятьковского
района Брянской области, судимый 28 августа 2000 года по ст. 158
ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ на 3 года лишения свободы, 20
декабря 2002 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней,
10 марта 2004 года Дятьковским городским судом его действия
переквалифицированы со снижением наказания до 2 лет 6 месяцев
лишения свободы,
осужден:
по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 2 годам
лишения свободы;
по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем
частичного сложения наказаний назначено к отбытию 2 года 1 месяц
лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать
условным с испытательным сроком 1 год.
В отношении В. дело рассматривается в порядке ст. 410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и
мнение прокурора Куликовой Т.Г. об удовлетворении жалобы, Судебная
коллегия
установила:
Р. и В. признаны виновными и осуждены за совершение в ночь на
17 октября 2003 года и в ночь с 28 на 29 ноября 2003 года краж
чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с
незаконным проникновением в помещение, а также 17 ноября 2003 года
около 3 часов 35 минут покушения на кражу чужого имущества, по
предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением
в помещение при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Р. не оспаривает свою вину в
совершении преступлений, но просит пересмотреть вынесенные
судебные решения по делу, снизив ему наказание, ссылаясь на то,
что суд неправильно в приговоре назначил наказание отдельно за
каждое преступление, а президиум областного суда, исключив
указание из приговора о наличии в его действиях рецидива, не
снизил срок наказания.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного, изучив материалы
уголовного дела, Судебная коллегия находит приговор подлежащим
изменению по следующим основаниям.
Преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК
РФ, были совершены в ночь на 17 октября и в ночь с 28 на 29 ноября
2003 года, то есть до внесения изменений в Уголовный кодекс РФ
Федеральным законом N 162 от 8 декабря 2003 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня
1996 года), действовавшей на день совершения преступлений,
совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более
преступлений, предусмотренных различными статьями или частями
статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было
осуждено.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния
определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения
этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон,
устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или
иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Решая вопрос о правовой оценке действий осужденных, суд исходил
из правил ст. 17 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года, что в
соответствии со ст. 10 УК РФ ухудшило их положение, поскольку
наказание им было назначено за каждое из совершенных преступлений,
квалифицированных по одной части ст. 158 УК РФ.
Одним из обстоятельств, отягчающих наказание Р., в приговоре
указано наличие в его действиях рецидива, но постановлением
президиума Брянского областного суда это обстоятельство было
исключено из приговора суда, что должно было отразиться на
наказании, однако этого президиум не сделал.
Таким образом, доводы осужденного являются обоснованными и
подлежат удовлетворению, а приговор - изменению как в отношении
Р., так и В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 409
УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 12
марта 2004 года в отношении Р. и В. и постановление президиума
Брянского областного суда от 28 июля 2004 года в отношении Р.
изменить.
Переквалифицировать их действия со ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б"
УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п.
"а", "б" УК РФ в той же редакции закона от 4 ноября 2002 года, по
которой назначить наказание по 2 года лишения свободы каждому.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" и ст. ст. 30 ч. 3,
158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ, назначить 2 года 15 дней лишения
свободы каждому.
В. на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать
условным с испытательным сроком 1 год.
Р. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 13
ноября 2003 года с отменой условного осуждения и окончательно
назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.
В остальном судебные решения о них оставить без изменения.
Председательствующий
А.И.ПОХИЛ
Судьи
В.П.СТЕПАНОВ
В.В.НЕСТЕРОВ
|
