ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2002 года
Дело N 45-Г02-20
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Еременко Т.И.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2002 г. дело по
частной жалобе Щ. на определение судьи Свердловского областного
суда от 18.07.2002 об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.
Лаврентьевой, Судебная коллегия
установила:
Щ. обратился к Управлению федеральной службы налоговой полиции
России по Свердловской области об отмене приказа о наложении
дисциплинарного взыскания за представление искаженных материалов в
суд, что привело к нарушению конституционных прав граждан, полагая
этот приказ незаконным, поскольку проступка он не совершал.
Определением судьи Свердловского областного суда от 18.07.2002
в принятии заявления отказано по основанию п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного
определения.
Судебная коллегия находит, что определение судьи областного
суда от 18.07.2002 подлежит отмене по следующим основаниям.
Полагая, что данный спор подлежит рассмотрению в соответствующем
районном суде по правилам общей подсудности, судья указал в
определении, что оснований, предусмотренных ст. 115 ГПК РСФСР для
принятия данного дела к производству областного суда, не имеется.
Между тем, как указывает заявитель в частной жалобе, обжалуемый
им приказ о дисциплинарном взыскании, которым он предупрежден о
неполном служебном соответствии за искажение фактов при подготовке
материалов на получение санкции на проведение оперативно-розыскных
материалов, основан на ряде служебных документов по УФСНП РФ по
Свердловской области, в том числе приказах, имеющих двойной гриф
секретности, письмах, распоряжениях должностных лиц данного
ведомства, содержащих сведения об источниках, методах и т.п.
мероприятиях оперативно-розыскной деятельности, что в силу закона
относится к государственной тайне.
Поскольку указанные материалы подлежат исследованию в судебном
заседании, его спор в силу ст. 115 ГПК РСФСР подлежит рассмотрению
в областном суде.
Из определения судьи об отказе в принятии заявления Щ. не
усматривается, что указанные обстоятельства учитывались при
ознакомлении с представленным заявлением.
В связи с нарушениями норм процессуального права данное
определение судьи не может быть признано законным.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Свердловского областного суда от 18.04.2002
отменить, направив материал в тот же суд со стадии приема
заявления.
|
