ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.12.2005 N ГКПИ05-1479 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К СУДЬЕ РАЙОННОГО СУДА, СУДЬЯМ ОБЛАСТНОГО СУДА, МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РФ О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУДА ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ ВРЕД В ЗАЯВЛЕНИИ НЕ ПРИВОДИТСЯ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ОНО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАССМОТРЕНО И РАЗРЕШЕНО В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 5 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1479
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Зайцев   В.Ю.,
   ознакомившись  с  заявлением  Л. к судье  Ленинградского  районного
   суда  г.  Калининграда,  судьям Калининградского  областного  суда,
   Министерству финансов Российской Федерации о взыскании  компенсации
   морального вреда,
   
                              установил:
   
       Л.,  отбывающий  наказание по приговору суда  в  исправительном
   учреждении,  обратился  в  Верховный  Суд  Российской  Федерации  с
   вышеназванным  заявлением,  в  котором  указал  на  то,   что   при
   рассмотрении  его жалобы на постановление прокурора Калининградской
   области   судьей  Ленинградского  районного  суда  г.  Калининграда
   Токарским   С.И.,   судьями   Калининградского   областного    суда
   Кузнецовой  О.Д., Арутюняном В.С., Новгородовой В.А.  ему  причинен
   моральный вред.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   настоящее  заявление не подлежит принятию к производству Верховного
   Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п.  1
   ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
       В  соответствии  со  ст.  1070 ГК РФ ответственность  за  вред,
   причиненный   действиями   суда,   установлена   лишь   в   случаях
   незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной
   ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных   работ,  а  также  в  случае,   если   вина   судьи
   установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
       Вред  в  пределах  указанного  исчерпывающего  перечня  случаев
   возмещается за счет казны Российской Федерации.
       Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности
   суда  за  причиненный вред в заявлении не приводится, оно не  может
   быть    рассмотрено    и    разрешено   в   порядке    гражданского
   судопроизводства.
       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
   РФ,
   
                              определил:
   
       Л.  в  принятии заявления к судье Ленинградского районного суда
   г.   Калининграда,   судьям   Калининградского   областного   суда,
   Министерству финансов Российской Федерации о взыскании  компенсации
   морального вреда - отказать.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.