ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.09.2002 N 58-Г02-27 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМ ПРИВЛЕЧЕНИЕМ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ КРАЕВОМУ СУДУ

                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 3 сентября 2002 года
   
                                                      Дело N 58-Г02-27
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании 3 сентября  2002  г.
   частную  жалобу О. на определение судьи Хабаровского краевого  суда
   от 10 июля 2002 г. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Горохова  Б.А.,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       О. обратился в Хабаровский краевой суд с иском к Николаевскому-
   на-Амуре   городскому   суду   о   возмещении   морального   вреда,
   причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
       Определением судьи Хабаровского краевого суда от 10  июля  2002
   г.  в принятии заявления было отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР со
   ссылкой  на  неподсудность краевому суду дела по иску гражданина  о
   возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к  уголовной
   ответственности.
       В кассационной жалобе О. поставлен вопрос об отмене определения
   как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
       Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного   Суда   Российской   Федерации   оснований   к   отмене
   определения не усматривает.
       Статьей  115 ГПК РСФСР определена подсудность гражданских  дел,
   рассматриваемых краевыми судами в качестве суда первой инстанции.
       Гражданское дело по иску О. в соответствии с данной нормой  ГПК
   РСФСР  не  отнесено  к подсудности Хабаровского  краевого  суда,  в
   связи  с  чем  в  принятии заявления О. по п. 7 ст. 129  ГПК  РСФСР
   отказано правильно.
       Правила  подсудности  гражданских  дел  различным  судам  общей
   юрисдикции определены в ст. ст. 113 - 116 ГПК РСФСР, в связи с  чем
   довод  частной  жалобы  о  том, что в  обжалуемом  определении  нет
   разъяснения,  в какой суд может обратиться заявитель, основанием  к
   отмене определения не является.
       На  основании  п.  1  ст. 317 ГПК РСФСР  Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Хабаровского краевого суда от 10 июля 2002 г.
   оставить   без   изменения,   кассационную   жалобу   О.   -    без
   удовлетворения.