ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2005 г. N КАС05-549
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 декабря 2005
года гражданское дело по заявлению П. об оспаривании пункта 4
Указа Президента Российской Федерации от 3 сентября 1997 года N
981 "Об утверждении Перечней государственных должностей
федеральной государственной службы" (далее Указ) и пункта 5
Положения об установлении, выплате и перерасчете размера
ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим
государственные должности Российской Федерации и государственные
должности федеральной государственной службы, утвержденного
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября
1999 года N 1233 (далее - Положение), по частной жалобе П. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 27 сентября 2005 года,
которым в принятии заявления отказано по основанию п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,
Кассационная коллегия
установила:
П. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 сентября 2005 года
в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК
РФ, в связи с тем что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в
порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе П. ставит вопрос об отмене определения судьи,
считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением
норм процессуального права.
Кассационная коллегия полагает определение судьи подлежащим
оставлению без изменения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии
искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, поданного на первую
инстанцию, П. оспорила пункт 4 Указа и пункт 5 Положения в части,
предусматривающей введение денежного содержания и установление
доплаты к государственным пенсиям лицам, которые были уволены
после 1 октября 1998 года.
Нераспространение указанных доплат к государственным пенсиям
всем федеральным государственным служащим, независимо от времени
их ухода с должностей федеральной государственной службы,
заявительница полагала незаконным и нарушающим ее право на
пенсионное обеспечение.
При таких данных судья Верховного Суда РФ правильно исходил из
того, что заявительница фактически поставила вопрос о дополнении
оспариваемых (в части) нормативных правовых актов и внесении
соответствующих изменений в предлагаемой заявительницей редакции.
Исходя из конституционного принципа разделения властей,
закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации, суды не
вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность соответствующих
органов государственной власти, определять характер и содержание
принимаемых ими правовых норм.
В связи с чем в принятии заявления правомерно отказано на
основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27
сентября 2005 года оставить без изменения, частную жалобу П. - без
удовлетворения.
|
