ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2002 года
Дело N 56-Г02-9
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Горохова Б.А.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2002 г. частную
жалобу К. на определение судьи Приморского краевого суда от 20
февраля 2002 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
решением квалификационной коллегии судей Приморского края от 29
ноября 2001 года было отказано в удовлетворении требований
депутата Государственной Думы РФ Ч. и юриста ООО "Статут" К. о
прекращении полномочий председателя Кавалеровского районного суда
Приморского края Молчанова Н.И.
К. обратился в Приморский краевой суд с жалобой на указанное
решение квалификационной коллегии судей Приморского края.
Определением судьи Приморского краевого суда от 20 февраля 2002
г. в принятии заявления было отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе К. поставлен вопрос об отмене определения как
вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене
определения не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона РФ от 26.06.92 N 3132-1 "О
статусе судей в Российской Федерации" в редакции, действовавшей на
момент принятия обжалуемого решения, полномочия судьи прекращаются
решением соответствующей квалификационной коллегии судей, которое
может быть обжаловано судьей в Высшую квалификационную коллегию
судей.
Таким образом, Законом было предусмотрено обжалование в суд
решений о прекращении полномочий судей, а не всех решений, и
только заинтересованным лицом - судьей, чьи полномочия были
прекращены.
Согласно п. 12 ст. 16 Федерального закона "О внесении изменений
и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в
Российской Федерации", вступившего в законную силу с 31 декабря
2001 года, порядок принятия решений квалификационных коллегий
судей был изменен, но порядок обжалования этих решений,
затрагивающих права и интересы судей, остался прежним.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 14 марта 2002
г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской
Федерации" решение, принятое квалификационной коллегией судей,
может быть обжаловано в судебном порядке лицом, в отношении
которого оно принято.
Поскольку решения о приостановлении или прекращении полномочий
судьи, привлечении его к дисциплинарной ответственности, об
отставке судьи и о ее приостановлении принимаются в отношении
конкретного судьи, который и является заинтересованным по данному
решению лицом, именно заинтересованному в исходе дела судье закон
предоставляет право обжаловать такие решения в судебном порядке.
Иные лица, в том числе и те, по инициативе которых
квалификационная коллегия судей рассматривала тот или иной вопрос,
затрагивающий права и интересы судьи, заинтересованными в решении
квалификационной коллегии судей не являются и правом обжалования в
суд таких решений не наделены.
При указанных условиях отказ судьи в принятии заявления К. и Ч.
по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР по мотиву его неподведомственности суду,
является законным.
На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Приморского краевого суда от 20 февраля 2002
г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
|
