Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29 ЯНВАРЯ 1996 Г. С РАБОТНИКА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА, ОСУЖДЕННОГО ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ, ПРИЧИНЕННЫЙ ИМ ТРАНСПОРТНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ МОГ БЫТЬ ВЗЫСКАН С УЧЕТОМ СТЕПЕНИ ЕГО ВИНЫ И МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ (СТ. 123 КЗОТ РФ)

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>

Определение Судебной  коллегии по уголовным  делам Верховного Суда
   РФ от 29 января 1996 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Белгородским областным судом Губарев -  регулировщик  скорости
   движения  на  железнодорожной  станции  Белгород  осужден по ч.  2
   ст. 85 УК РСФСР  со  взысканием  с  него в пользу станции Белгород
   Юго-Восточной железной дороги 7237555 руб.
       Он признан виновным  в  нарушении  8  января  1994  г.  правил
   безопасности движения  и эксплуатации железнодорожного транспорта,
   в  результате  чего  была  пробита  цистерна  и  произошла  утечка
   59070 кг дизельного топлива,  что заведомо создало угрозу пожара и
   взрыва и могло повлечь тяжкие последствия травмирования  и  гибели
   людей. Станции  Белгород  был причинен материальный ущерб на сумму
   7372759 руб.,  Губарев возместил на момент постановления приговора
   135204 руб.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
   поставил  вопрос об уменьшении  подлежащей  взысканию  с  Губарева
   суммы ущерба до 3 млн. рублей.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   29 января 1996 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       В соответствии  со  ст.  123  КЗоТ  РФ,  регулирующей  порядок
   возложения материальной  ответственности  на  работника,  по  вине
   которого предприятию причинен материальный  ущерб,  суд  вправе  с
   учетом степени  вины,  конкретных  обстоятельств  и  материального
   положения работника   уменьшить   размер    ущерба,    подлежащего
   возмещению.
       Однако при решении вопроса о размере  подлежащей  взысканию  с
   Губарева суммы  материального  ущерба суд не учел его материальное
   и семейное положение и,  в частности,  наличие  на  его  иждивении
   двоих малолетних   детей,   а   также   то   обстоятельство,   что
   преступление совершено им по неосторожности.
       Кроме того,   руководство   станции   Белгород   Юго-Восточной
   железной дороги обратилось с ходатайством  о  снижении  подлежащей
   взысканию с Губарева суммы материального ущерба.
       Поэтому Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного  Суда
   РФ уменьшила размер взыскания в возмещении материального ущерба до
   3 млн. рублей.


Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное