Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
27.06.2015
USD
54.81
EUR
61.41
CNY
8.83
JPY
0.44
GBP
86.35
TRY
20.6
PLN
14.72
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15 ОКТЯБРЯ 1996 Г. N 2997/96 ТРЕБОВАНИЕ БЕНЕФИЦИАРА ОБ УПЛАТЕ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ ПО БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНО ГАРАНТУ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ С ПРИЛОЖЕНИЕМ УКАЗАННЫХ В ГАРАНТИИ ДОКУМЕНТОВ И ДО ОКОНЧАНИЯ ОПРЕДЕЛЕННОГО В ГАРАНТИИ СРОКА, НА КОТОРЫЙ ОНА ВЫДАНА

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>

     ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 15 октября 1996 г. No. 2997/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 24.10.95 и постановление
   апелляционной инстанции от 26.03.96  Арбитражного  суда  Иркутской
   области по делу No. 246/4.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Индивидуальное частное      предприятие       "Многоотраслевая
   научно-техническая производственная       компания       "Дальвент
   Интернешнэл" (ИЧП  "МНПК  "Дальвент  Интернешнэл")  обратилось   в
   Арбитражный суд  Иркутской  области  с иском к Восточно-Сибирскому
   транспортному коммерческому    банку    (ВостСибтранскомбанк)    о
   взыскании денежной  суммы  по  банковской  гарантии  и  возмещении
   убытков,    образовавшихся    в   результате    задержки    оплаты
   задолженности.
       До принятия решения истец в  порядке  статьи  37  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска,
   настаивая на взыскании  задолженности  по  банковской  гарантии  и
   процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Решением от 24.10.95 в иске отказано  по  мотиву  предъявления
   иска после прекращения действия гарантии.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  26.03.96  решение
   оставлено без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   состоявшиеся  судебные  акты
   отменить, исковые требования удовлетворить.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       ИЧП "МНПК   "Дальвент  Интернешнэл"  заключило  с  акционерным
   обществом   "Титан-Иркутск"   договор  купли-продажи  от  04.04.95
   No. 20,  согласно  которому  истец  должен   поставить   товар   в
   соответствии со спецификацией, а акционерное общество оплатить его
   в течение 15 банковских  дней  с  момента  получения.  Покупателем
   товар получен 06.05.95, но оплата не производилась.
       В обеспечение       денежных      обязательств      покупателя
   ВостСибтранскомбанком  выдана  банковская   гарантия  от  06.04.95
   ИЧП "МНПК "Дальвент Интернешнэл",  в которой оговорены  условия  и
   порядок  уплаты  денежной  суммы  гарантом  бенефициару  со сроком
   действия 30.06.95. Письмом от 19.04.95 банк подтвердил факт выдачи
   гарантии.
       Покупатель -   АО   "Титан-Иркутск"  надлежащим  образом  свои
   обязательства по  своевременной  оплате  полученного   товара   не
   выполнил, в  связи с чем истцом предъявлены требования к гаранту -
   Восточно-Сибирскому транспортному коммерческому банку.
       В соответствии  со статьей 374 Гражданского кодекса Российской
   Федерации требование  бенефициара  об  уплате  денежной  суммы  по
   банковской гарантии  должно  быть предъявлено гаранту в письменной
   форме с приложением указанных в гарантии документов и до окончания
   определенного в гарантии срока, на который она выдана.
       Из материалов   дела   следует,   что    требование    гаранту
   бенефициаром заявлено  своевременно  и  с  соблюдением надлежащего
   порядка, о чем свидетельствует письмо от 14.06.95,  в приложении к
   которому значатся документы, перечисленные в гарантии.
       Гарант вправе отказать в выплате гарантированной суммы  только
   в случаях,   предусмотренных   статьей  376  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации.
       Каких-либо возражений  по  поводу  предъявленного требования и
   приложенных к  нему  документов  Восточно-Сибирский   транспортный
   коммерческий банк не заявлял.
       Поэтому у арбитражного суда не было  оснований  для  отказа  в
   иске.
       Исходя из  изложенного  и  руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 24.10.95 и постановление апелляционной инстанции от
   26.03.96 Арбитражного  суда  Иркутской  области по делу No.  246/4
   отменить.
       Исковые требования    индивидуального   частного   предприятия
   "Многоотраслевая научно-техническая   производственная    компания
   "Дальвент-Интернешнэл" удовлетворить.
       Взыскать с  Восточно-Сибирского  транспортного   коммерческого
   банка в     пользу     индивидуального     частного    предприятия
   "Многоотраслевая научно-техническая   производственная    компания
   "Дальвент-Интернешнэл" 225813312 рублей основного долга, 143391453
   рубля - проценты за пользование чужими средствами и 14325142 рубля
   расходов по госпошлине с учетом обжалования.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ


Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
27.06.2015
USD
54.81
EUR
61.41
CNY
8.83
JPY
0.44
GBP
86.35
TRY
20.6
PLN
14.72
Разное