ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ N 1611/96 ОТ 24 СЕНТЯБРЯ 1996 Г. СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОНД "ИНВЕСТСЕРВИС" ОБРАТИЛСЯ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ С ЕВРОАЗИАТСКОГО БАНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ 29 627 048 РУБЛЕЙ УБЫТКОВ В ВИДЕ УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ ОТ СДЕЛОК С ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 1611/96
                          ОТ 24 СЕНТЯБРЯ 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Специализированный    инвестиционный    фонд    "Инвестсервис"
    обратился  в  Арбитражный  суд  Краснодарского  края   с  иском  о
    взыскании с  Евроазиатского банка  экономического развития  29 627
    048 рублей убытков  в виде  упущенной выгоды  от сделок  с ценными
    бумагами.
        До принятия решения  истец увеличил  исковую сумму до  453 819
    544 рублей.
        Решением  от  14-18.12.95  требования  истца  удовлетворены  в
    полном объеме.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  29.02.96  решение
    оставлено без изменения.
        В протесте предлагается  принятые судебные  акты отменить  и в
    иске отказать.
        Согласно статье 15  Гражданского кодекса  Российской Федерации
    лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения
    причиненных  ему   убытков,   если   законом  или   договором   не
    предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
        Возмещение убытков возможно только при наличии причинной связи
    между нарушением права и убытками.
        В обоснование убытков  в виде упущенной  выгоды "Инвестсервис"
    сослался на  то,  что банк  в  предусмотренный  векселями срок  не
    выплатил фонду вексельные суммы  и фонд не смог  на них приобрести
    государственные краткосрочные  бескупонные  облигации. В  качестве
    доказательства  сделанных   с  этой   целью  приготовлений   истец
    представил  договор  от  18.07.94  N   03-4/1006/6  на  брокерское
    обслуживание на рынке государственных краткосрочных облигаций.
        Однако заключение этого договора не доказывает причинную связь
    между неполучением вексельных сумм  по трем векселям и  убытками в
    виде упущенной выгоды в  размере среднего банковского  процента от
    вексельных сумм.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил - решение  от 14-18.12.95  и постановление  от 29.02.96
    Арбитражного суда Краснодарского края по делу N 268-10 отменить. В
    иске специализированному фонду "Инвестсервис" отказать.