ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ N 1351/96 ОТ 10 СЕНТЯБРЯ 1996 Г. ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИМПУЛЬС" ОБРАТИЛАСЬ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ С БАНКА РОССИИ 31 680 ТЫС. РУБЛЕЙ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 1351/96
                          ОТ 10 СЕНТЯБРЯ 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Торгово-промышленная   компания    "Импульс"    обратилась   в
    Арбитражный суд Архангельской области с иском  о взыскании с Банка
    России 31  680  тыс.  рублей  процентов за  пользование  денежными
    средствами. Арбитражный суд  привлек к участию  в деле  в качестве
    ответчиков Камский коммерческий банк и Центральный телеграф города
    Набережные Челны.
        Решением от 13.07.95 иск удовлетворен за счет Банка России.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  16.10.95  решение
    отменено, в иске отказано.
        Федеральный   арбитражный    суд    Северо-Западного    округа
    постановлением от  21.12.95  отменил  постановление  апелляционной
    инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
        В протесте  предлагается постановление  кассационной инстанции
    отменить.  Постановление  апелляционной  инстанции   оставить  без
    изменения.
        ТПК  "Импульс"   платежным   поручением  от   09.03.95   N  81
    перечислила  320   млн.   рублей  Набережночелнинскому   картонно-
    бумажному комбинату  в  счет  предоплаты за  гофротару.  Указанная
    сумма поступила на счеткомбината 28.03.95.
        Полагая, что  в  период с  10.03.95  по  27.03.95 Банк  России
    пользовался денежными  средствами, ТПК  "Импульс" просит  взыскать
    проценты,  предусмотренные   статьей   395  Гражданского   кодекса
    Российской федерации.
        Согласно упомянутой  статье  проценты взыскиваются  в  связи с
    неисполнением денежного обязательства.
        Банк  России  не   имел  денежного  обязательства   перед  ТПК
    "Импульс", а выполнял функции по осуществлению расчетной операции.
    При  указанных  обстоятельствах  к  Банку  России  не  может  быть
    применена ответственность, установленная статьей  395 Гражданского
    кодекса Российской  Федерации, поэтому  постановление кассационной
    инстанции подлежит отмене как не соответствующее закону.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил - постановление Федерального  арбитражного суда Северо-
    Западного округа  от  21.12.95  N 249195  отменить.  Постановление
    апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от
    16.10.95 по делу N 345/3 оставить без изменения.