ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 5843/96
ОТ 17 СЕНТЯБРЯ 1996 Г.
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Государственная налоговая инспекция по Советскому району
города Тамбова обратилась в Тамбовский областной арбитражный суд с
иском о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью
"Фита", осуществлявшего торговлю с автоприцепа стиральным
порошком, штрафных санкций в 350-кратном размере минимальной
месячной оплаты труда за ведение денежных расчетов с населением
без применения контрольно-кассовой машины.
Решением от 17.04.95 в удовлетворении исковых требований
отказано.
В кассационном порядке законность решения не проверялась.
В протесте предлагается указанное решение отменить, исковые
требования удовлетворить.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от
18.06.93 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении
денежных расчетов с населением" денежные расчеты с населением при
осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории
Российской Федерации производятся всеми предприятиями (в том числе
физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица, в случае
осуществления ими торговых операций или оказания услуг),
организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными
подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых
машин.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской
Федерации от 30.07.93 N 745 утвержден Перечень отдельных категорий
предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического
лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания
услуг), организаций и учреждений, которые в силу специфики своей
деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять
денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых
машин. Поскольку в указанном Перечне, который является
исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит,
возможность торговли с автоприцепа стиральным порошком без
применения контрольно-кассовой машины не предусмотрена, требование
истца о привлечении ТОО "Фита" к ответственности за указанное
нарушение является обоснованным.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - решение Тамбовского областного арбитражного суда от
17.04.95 по делу N 6/1119 отменить. Взыскать с товарищества с
ограниченной ответственностью "Фита" в пользу федерального бюджета
Российской Федерации 1 435 тыс. рублей штрафа и 358 750 рублей
госпошлины, в пользу местного бюджета - 5 740 тыс. рублей штрафа.
|
