ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 1996 г. No. 2277/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.96 No. 504/2.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Владикавказский вагоноремонтный завод обратился в Арбитражный
суд Республики Осетия-Алания с иском о взыскании с
Северо-Осетинского коммерческого Кредитпромбанка неосновательно
удерживаемых 248888837 рублей и 386519988 рублей процентов за
пользование денежными средствами.
Решением от 16.01.96 иск удовлетворен.
Постановлением кассационной инстанции от 29.04.96 решение
отменено, в иске отказано.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление кассационной
инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Владикавказский вагоноремонтный завод до апреля 1994 года имел
расчетный счет в Северо-Осетинском коммерческом Кредитпромбанке.
После закрытия этого счета в банк продолжали поступать денежные
средства от контрагентов завода, из которых в период с апреля
1994 года по июнь 1995 года банк удержал в свою пользу
196527437 рублей по гарантийным письмам и 52356405 рублей без
установленных оснований.
Считая действия банка неправомерными, завод требует возврата
названных денежных средств и уплаты процентов за неосновательное
пользование ими.
Из гарантийных писем от 17.08.93 No. 9 и от 08.10.93 No. 7
следует, что сроки обязательств, исполнение которых они
обеспечивали, наступили в 1993-94 годах. Сумма в размере 196527437
рублей была удержана с завода как с поручителя в июне 1995 года,
когда поручительство прекратилось в силу статьи 208 Гражданского
кодекса РСФСР в связи с истечением трехмесячного срока для
предъявления иска к поручителю. Поэтому гарантийные письма не
могли служить основанием для получения банком указанной суммы с
завода.
Денежные средства в размере 52356405 рублей удержаны банком
без установленных оснований.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой
инстанции о возврате неосновательно удержанной суммы и взыскании
процентов за пользование ею в соответствии со статьей 133 Основ
гражданского законодательства, а после 01.01.95 - статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации является правильным.
Постановление кассационной инстанции подлежит отмене как не
соответствующее закону.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
постановление Федерального арбитражного суда Северо -
Кавказского округа от 29.04.96 No. 504/2 отменить.
Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от
16.01.96 по делу No. 562/1-12 оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
