ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 3651/95
от 25 июня 1996 г.
(извлечение)
Товарищество с ограниченной ответственностью "Объединение
"Импульс" обратилось в Рязанский областной арбитражный суд с иском
о признании недействительным решения Государственной налоговой
инспекции по городу Рязани от 07.10.94 N 703 о применении
финансовых санкций за нарушения налогового законодательства.
Решением от 27.02.95 суд удовлетворил требования истца
частично, признав решение налоговой инспекции недействительным в
части применения финансовых санкций за занижение налогооблагаемой
прибыли в связи с включением в себестоимость оплаченных банку
процентов по отсроченному кредиту и расходов по оплате аренды
имущества у физического лица. В остальной части в иске отказано.
Постановлением от 12.04.95 решение суда оставлено без
изменения. В протесте заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты
отменить, а дело передать на новое рассмотрение в тот же
арбитражный суд.
Как видно из материалов дела, Государственная налоговая
инспекция по городу Рязани при проверке соблюдения налогового
законодательства ТОО "Объединение "Импульс" за 1994 год
установила, что товариществом заключены с универсальным
коммерческим банком "Мещербанк" кредитный договор от 14.01.94 и
дополнительные к нему соглашения от 11.02.94 и от 04.03.94 об
изменении срока возврата кредита. Выявлено, что оплата процентов
за пользование кредитом товариществом отнесена на себестоимость
продукции. Кроме того, на себестоимость отнесены расходы по оплате
аренды гаража, принадлежащего физическому лицу.
В результате товариществом была завышена себестоимость
продукции, а налогооблагаемая база по прибыли занижена, о чем
налоговой инспекцией составлен акт от 31.08.94 и принято решение
от 07.10.94 N 703 о применении к нему финансовых санкций,
предусмотренных статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах
налоговой системы в Российской Федерации".
Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О налоге на
прибыль предприятий и организаций" затраты, включаемые в
себестоимость продукции (работ, услуг), определяются в
соответствии с Положением о составе затрат по производству и
реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость, и
о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при
налогообложении прибыли, утвержденным Правительством Российской
Федерации по согласованию с Верховным Советом Российской
Федерации.
Пунктом 2 "т" Положения (в редакции, действовавшей до
01.07.95) установлено, что уплата процентов по просроченным и
отсроченным ссудам осуществляется за счет прибыли, остающейся в
распоряжении предприятия.
Письмом Госналогслужбы России от 01.10.93 N ВГ-4-01/154н,
согласованным с Минфином России и зарегистрированным в Минюсте
России 22.10.93 N 372, разъяснено, что ссуды, сроки возврата
которых пересмотрены (перенесены) по соглашению сторон, относятся
к отсроченным ссудам, и уплата процентов по ним осуществляется за
счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.
Следовательно, Государственной налоговой инспекцией по городу
Рязани правомерно отнесена уплата процентов за пользование
кредитом банка на прибыль товарищества и применены к нему санкции
за занижение прибыли в 1994 году. Оснований для признания
недействительным решения от 07.10.94 в этой части у арбитражного
суда не имелось.
Ошибочное указание в резолютивной части решения суда о сумме
занижения прибыли и сумме штрафа (693,7 тыс. рублей вместо 663,7
тыс. рублей) не влияет на правовую оценку спора, а поэтому в этой
части нет необходимости в передаче дела на новое рассмотрение.
Что касается решения налоговой инспекции об отнесении расходов
по оплате аренды имущества у физического лица за счет прибыли и о
применении соответствующих санкций, то оно также соответствует
законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Из пункта 10 вышеназванного Положения следует, что в состав
затрат, относимых на себестоимость продукции, включается плата за
аренду в случае аренды отдельных объектов основных
производственных фондов, к которым согласно Положению о порядке
начисления амортизационных отчислений по основным фондам в
народном хозяйстве и Положению о бухгалтерском учете и отчетности
в Российской Федерации относятся материально-вещественные
ценности, принадлежащие предприятиям, организациям и учреждениям.
Поскольку имущество физических лиц, не являющихся
предпринимателями, к основным производственным фондам не
относится, то включение платы за аренду такого имущества в состав
затрат, относимых на себестоимость продукции, неправомерно.
При таких обстоятельствах судебные акты арбитражного суда в
указанной части подлежат отмене как принятые с нарушением
законодательства.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - решение от 27.02.95 и постановление от 12.04.95
Рязанского областного арбитражного суда по делу N 16613 о
признании недействительным решения Государственной налоговой
инспекции по городу Рязани от 07.10.94 N 703 в части отнесения на
прибыль ТОО "Объединение "Импульс" процентов по отсроченной ссуде
в сумме 663,7 тыс. рублей, платы за аренду гаража в сумме 4,4 тыс.
рублей с применением финансовых санкций отменить, в иске в этой
части отказать. В остальной части решение и постановление
Рязанского областного арбитражного суда оставить без изменения.
|
