ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N7965/95
от 2 июля 1996 г.
(извлечение)
Сберегательный банк Российской Федерации в лице Калининского
отделения N 8329 обратился в Новосибирский областной арбитражный
суд с иском о признании недействительными договоров о залоге от
30.09.94 N 29/з, от 13.10.94 N 3513 и от 10.11.94 N 3913,
заключенных с коммерческим банком "Пакамар", ссылаясь на то, что
управляющий отделением не имел надлежащих полномочий заключать
указанные договоры от имени отделения и предметом залога не могут
быть денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете
банка, поскольку являются собственностью клиентов.
Решением от 19.06.95 в удовлетворении исковых требований
отказано по тем мотивам, что в соответствии с Положением о
Калининском отделении N 8329 Сберегательного банка Российской
Федерации, действующим на период совершения сделок, управляющий
имел право без доверенности заключать от имени отделения
хозяйственные и иные договоры.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.95 решение
оставлено без изменения.
Апелляционная инстанция, ссылаясь на положение об отделении,
подтвердила право управляющего совершать без доверенности сделки
от имени отделения и признала, что спорные договоры о залоге
заключены в соответствии с требованиями статей 27 и 28 Основ
гражданского законодательства и Закона Российской Федерации "О
залоге".
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение и постановление
отменить, договоры о залоге признать недействительными. Между
коммерческим банком "Пакамар" и акционерным обществом закрытого
типа "Симс" заключены кредитные договоры от 30.09.94 N 29, от
13.10.94 N 35 и от 10.11.94 N 39 на предоставление последнему
кредита в сумме 1 050 млн. рублей.
В обеспечение возврата кредита коммерческим банком "Пакамар" и
Калининским отделением N 8329 Сбербанка России заключены договоры
о залоге денежных средств, находящихся на корреспондентском счете
банка, от 30.09.94 N 29/з, от 13.10.94 N 35/з и от 10.11.94 N
39/з.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О залоге" залог
- способ обеспечения обязательства, при котором кредитор
(залогодержатель) приобретает право в случае неисполнения
должником обязательства получить удовлетворение за счет
заложенного имущества.
При этом в силу статей 28, 29 и 30 Закона Российской Федерации
"О залоге" и статей 349 и 350 Гражданского кодекса Российской
Федерации удовлетворение требований осуществляется путем продажи
заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной
суммы в погашение долга. Тем самым одним из существенных признаков
договора о залоге является возможность реализации предмета залога.
Денежные средства, а тем более в безналичной форме, этим признаком
не обладают. Таким образом, исходя из сути залоговых отношений
денежные средства не могут быть предметом залога.
При данных обстоятельствах спорные договоры о залоге не
соответствуют требованиям Закона и являются недействительными в
силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - решение от 19.06.95 и постановление от 19.07.95
Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 4 КЭ/410
отменить. Признать договоры о залоге от 30.09.94 N 29/з, от
13.10.94 N 35/з и от 10.11.94 N 39/з недействительными.
|
